Ухвала

від 22.06.2011 по справі 51/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/146 22.06.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія «ОРАНТА»

до Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»

про відшкод ування шкоди в сумі 25 500,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Павлюк О.В.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство Національна акціон ерна страхова компанія «ОРАН ТА»звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна» про стяг нення 25 500,00 грн. як відшкодуванн я шкоди. Позовні вимоги мотив овані тим, що ВАТ Національна акціонерна страхова компані я «ОРАНТА»на підставі догово ру № В380-292/06/СТ від 18.12.2006 р. страхува ння заставлених транспортни х засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-тр анспортної пригоди виплачен о страхове відшкодування стр ахувальнику ОСОБА_1 пошко дженого автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно д о положень статті 27 Закону Укр аїни «Про страхування»та ста тей 993, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдану шкоду. Оскіл ьки цивільна відповідальніс ть ОСОБА_2, водій, який під ч ас керуванням транспортним з асобом - автомобілем «ЗАЗ-1102» , державний номер НОМЕР_2, в изнаний винним у скоєнні ДТП , була застрахована ВАТ СК «Ун іверсальна»позивачем було н аправлено останньому претен зію про відшкодування збиткі в в порядку регресу. Враховую чи, що відповідачем не відшко довано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 25 500, 00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.05.2011 р. на пі дставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розгляд справи відклад ено до 22.06.2011 р.

У даному судовому засідан ні позивачем повідомлено про здійснення страхового відшк одування на його користь від повідачем в розмірі 24 990,00 грн., н а підтвердження чого Відкрит им акціонерним товариством Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА»долуче но до справи відповідний док умент.

Наведені обставини, свідча ть, що за заявленими вимогами про стягнення з відповідача 24 990,00 грн. як відшкодування шко ди спір між сторонами відсут ній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни").

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України п ро припинення провадження у справі виноситься ухвала, в я кій мають бути вирішені пита ння про розподіл між сторона ми господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Ук раїни якщо спір виник внаслі док неправильних дій сторони , господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 І нформаційного листа 01-8/453 від 26.0 6.1995 р. “Про деякі питання практ ики застосування окремих нор м чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відпо відач сплатив борг після зве рнення кредитора з позовом, в итрати, пов'язані зі сплатою д ержавного мита позивачем, по кладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України .

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 24 990,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність пр едмету спору у даній справі т а про виникнення останнього з вини відповідача, у зв' язк у з чим вважає за необхідне пр ипинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Г ПК України з покладенням суд ових витрат у відповідній ча стині на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі № 51/146 в частині розг ляду вимог про стягнення з Пу блічного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Ун іверсальна» 24 990,00 грн. як відшк одування шкоди на підставі п ункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК У країни за відсутністю предме ту спору.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельн ицького, б. 48-А, код 20113829) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства Національна акціон ерна страхова компанія «ОРАН ТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б . 75, код 00034186) 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 90 коп. державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн . 28 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Дана ухвала може бути оск аржена у порядку, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни.

Суддя Пригуно ва А.Б.