Ухвала

від 31.05.2011 по справі 30/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/83 31.05.11

За позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерний банк «Укргазбанк»

До Публічного акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загородньог о

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Публічне ак ціонерне товариство «Комерц ійний банк «Актив-банк»

Про стягнення 38 713 835,63 грн.

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 654 від 07.09.10.

Від відповідача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 713 від 09.08.10.

Від третьої особи ОСОБА_3 - представник за довірені стю № 143 від 11.08.10.

Ухвалу прийнято 31.05.11. на під ставі ч. 3 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни в зв' язку з оголошеною в с удовому засіданні перервою з 17.05.11. по 31.05.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акц іонерний банк «Укргазбанк»д о Публічного акціонерного то вариства трест «Київміськбу д-1»імені М.П. Загороднього, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Публічне акціонерне товарис тво «Комерційний банк «Актив -банк», про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за Кредитним До говором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38 713 835,63 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.11. порушен о провадження у справі № 30/83, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Пуб лічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-ба нк»; розгляд справи було приз начено на 19.04.11. о 10-50.

18.04.11. представником третьої о соби через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва було подано письмові п ояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 04. 04.11. про порушення провадження у справі № 30/83 не виконав, але 18.04. 11. та 19.04.11. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв' язку з перебуванням по вноважних представників Пуб лічного акціонерного товари ства трест «Київміськбуд-1»і мені М.П. Загороднього у відря дженні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.04.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 17.05.11. о 10-00.

17.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а на підставі ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України було подано заяву пр о уточнення позовних вимог, в ідповідно до якої Публічне а кціонерне товариство акціон ерний банк «Укргазбанк»прос ить суд:

- стягнути з Публічного акці онерного товариства трест «К иївміськбуд-1»імені М.П. Загор однього на свою користь забо ргованість за Кредитним Дого вором № 0731/01 від 31.07.08. в розмірі 38 713 835,63 грн.;

- в рахунок погашення заборг ованості Публічного акціоне рного товариства трест «Київ міськбуд-1»імені М.П. Загородн ього в розмірі 38 713 835,63 грн. зверн ути стягнення на предмет зас тави - прості іменні акції П ублічного акціонерного това риства трест «Київміськбуд-1 »імені М.П. Загороднього в кіл ькості 70 000 000 штук, що належать н а праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Сучасні проектні технолог ії».

В судовому засіданні 17.05.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 31.05.11. о 10-00.

В судовому засіданні 31.05.11. пре дставником відповідача було подано письмові пояснення п о справі.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача.

Відповідно до п. 5 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2004 році", в я кому зазначається, що питанн я про достатність підстав дл я вчинення відповідної проце суальної дії вирішується гос подарським судом у кожному к онкретному випадку з урахува нням усіх обставин та матері алів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуван ню усього кола обставин, що вх одять до предмета доказуванн я у справі, встановленню наяв ності або відсутності правоп орушення, прийняттю законног о та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на уваз і, що інший відповідач має бут и такою юридичною чи фізично ю особою, за рахунок якої в при нципі можливо було б задовол ьнити позовні вимоги, - на відм іну від третьої особи на стор оні відповідача, за рахунок я кої такі вимоги ніколи не зад овольняються.

В своїй заяві про уточнення позовних вимог, поданій 17.05.11. по зивач пред' являє позовні ви моги до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сучасн і проектні технології», оскі льки просить звернути стягне ння на предмет застави - про сті іменні акції Публічного акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені М.П. З агороднього в кількості 70 000 000 штук, що належать на праві вла сності Товариству з обмежено ю відповідальністю «Сучасні проектні технології».

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд за власною ін іціативою, на підставі ст. 24 Го сподарського процесуальног о кодексу України, залучає до участі в розгляді справи № 30/83 в якості іншого відповідача- 2 - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Сучасні проек тні технології».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є неподання вит ребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого від повідача, заміна неналежного відповідача, необхідність в итребування нових доказів.

Враховуючи те, що позивач та відповідач-1 вимоги ухвали Го сподарського суду міста Києв а від 19.04.11. частково не виконав, в зв' язку із залученням до у часті в розгляді справи№ 30/83 в я кості іншого відповідача-2 - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Сучасні проектні технології», та з огляду на в итребування від позивача дрк азів, необхідних для розгляд у справи по суті заявлених по зовних вимог, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/83.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в ро згляді справи № 30/83 в якості інш ого відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Сучасні проектні технолог ії»(04209, м. Київ, вул. Лебединська , б. 6).

2. Розгляд справи № 30/83 відклас ти на 14.06.11. о 10-40, зал судових зас ідань № 25.

3. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідачів до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду с прави;

- довідку за підписами кері вника та головного бухгалтер а про залишкову суму боргу ві дповідача станом на день слу хання справи у суді;

- банківську виписку з позич кового рахунку Позичальника № 260065426 в ВАТ АБ "Укргазбанк" за пі дписами уповноважених осіб, з моменту відкриття рахунку та станом на день розгляду сп рави в суді;

- належним чином завірену читабельну копію Догово ру застави від 25.03.08.;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 19.04.11., ви клавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу) Різниця

(сума боргу)

Всього

4. Зобов' язати повторн о позивача надати суду пис ьмові пояснення з врахування м фактів та обставин, викладе них третьою особою в письмов их поясненнях.

Крім того, зобов' язати п озивача:

- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з врахуванням здійснених з боку відповідача проплат з а період з 14.07.10. по 16.09.10.;

- направити на адресу відпов ідача-2 заяву про уточнення по зовних вимог. Належні докази направлення надати в судове засідання.

5. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків.

6. Зобов' язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Сучасні проектні техноло гії»:

- ознайомитись з поданими м атеріалами справи та надати суду письмовий відзив на поз ов, з наданням доказів, що підт верджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, в итяг від Державного реєстрат ора про включення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на день розгля ду справи.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

8. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

9. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко