Ухвала

від 20.10.2011 по справі 30/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/83 20.10.11

За заявою Публічного а кціонерного товариства трес т «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загородньог о

Про визнання нак азу таким, що не підлягає вико нанню

За позовом Публічног о акціонерного товариства ак ціонерний банк «Укргазбанк»

До 1) Публічного акціонерного товариства тре ст «Київміськбуд-1»імені

М.П. Загородньог о

2) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сучасні проектні техн ології»

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Публічне акціонерне т овариство «Комерційний банк «Актив-банк»

Про стягнення 38 71 3 835,63 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1. - представник за довір еністю № 670 від 02.09.11.

Від відповідача-1 ОСО БА_2. - представник за довір еністю № 812 від 10.05.11.

Від відповідача-2 не з' явився

Від третьої особи не з' явився

Від Відділу примусовог о виконання рішень Державної виконавчої служби України не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 14.06.11. у справі № 30/83 позов Публічного а кціонерного товариства Акці онерний банк «Укргазбанк»бу ли задоволені частково:

- стягнуто з Публічного акці онерного товариства трест «К иївміськбуд-1»імені М.П. Загор однього на користь Публічног о акціонерного товариства ак ціонерного банку «Укргазбан к»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованіс ть за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складає ться з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кред иту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсо тків за користування кредито м, 210 000 грн. 00 коп. - комісії; 25 500 грн . 00 коп. - витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

- в рахунок погашення заборг ованості Публічного акціоне рного товариства трест «Київ міськбуд-1»імені М.П. Загородн ього за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. звернуто стягненн я на предмет застави та визна но право власності Публічног о акціонерного товариства ак ціонерного банку «Укргазбан к»на 15 377 370 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерно го товариства трест «Київміс ькбуд-1»імені М.П. Загородньог о номінальною вартістю одног о цінного паперу 0 (нуль) грн. 25 к оп., заставною вартістю - 2 грн . 50 коп., які належать на праві в ласності Товариству з обмеже ною відповідальністю «Сучас ні проектні технології»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄД РПОУ 35199946) за заставною вартіст ю 38 443 424 грн. 65 коп.

27.06.11. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 14.06.11. № 30/83, яке набрало законн ої сили 27.06.11. Господарським суд ом міста Києва був виданий на каз про примусове виконання даного рішення щодо стягненн я з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськ буд-1»імені М.П. Загороднього н а користь Публічного акціоне рного товариства акціонерно го банку «Укргазбанк»38 443 424 грн . 65 коп. - заборгованості за Кред итним договором № 0731/01 від 31.07.08., як а складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - ві дсотків за користування кред итом, 210 000 грн. 00 коп. - комісії; 25 5 00 грн. 00 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

07.10.11. ПАТ трест «Київміськбуд -1»звернулось до суду з заявою про визнання наказу Господа рського суду міста Києва № 30/83 в ід 27.06.11. таким, що підлягає викон анню.

Заява обґрунтована тим, що р ішенням Господарського суду міста від 14.06.11. у справі № 30/83 в рах унок погашення заборгованос ті ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього за Кре дитним договором № 0731/01 від 31.07.08. з вернуто стягнення та визнано право власності на 15 377 370 штук п ростих іменних акцій ВАТ тре ст «Київміськбуд-1»імені М.П. З агороднього, номінальною вар тістю одного цінного паперу 0,25 грн., заставною вартістю - 2,50 г рн., які належать на праві влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні п роектні технології»за заста вною вартістю 38 443 424,65 грн., в зв' язку з чим як зазначає заявни к, заборгованість ПАТ трест « Київміськбуд-1»імені М.П. Заго роднього було погашено за ра хунок предмету застави, цінн их паперів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд заяви ПАТ трест «Київміськб уд-1»про визнання наказу Госп одарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. таким, що підлягає в иконанню призначено на 20.10.11. о 09 -30; зупинено стягнення за нака зом Господарського суду міст а Києва від 27.06.11. у справі № 30/83 з Пу блічного акціонерного товар иства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на кор исть Публічного акціонерног о товариства акціонерного ба нку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп . - заборгованість за Кредитни м договором № 0731/01 від 31.07.08., яка ск ладається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - сум и кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсо тків за користування кредито м, 210 000 грн. 00 коп. - комісії; 25 500 грн . (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В судовому засіданні 20.10.11. пре дставник заявника підтримав свою заяву про визнання нака зу Господарського суду міста Києва № 30/83 від 27.06.11. таким, що підл ягає виконанню, та просить су д її задовольнити.

Представником позивача в с удовому засіданні 20.10.11. подано письмовий відзив на вказану вище заяву відповідача, відп овідно до якої Публічне акці онерне товариство акціонерн ий банк «Укргазбанк»просить суд відмовити в її задоволен ні.

Розглянувши заяву Публі чного акціонерного товарист ва трест «Київміськбуд-1»іме ні М.П. Загороднього та заслух авши пояснення представникі в позивача та відповідача, Го сподарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 572 Цивіл ьного кодексу України, в силу застави кредитор (заставоде ржатель) має право у разі неви конання боржником (заставода вцем) зобов'язання, забезпече ного заставою, одержати задо волення за рахунок заставлен ого майна переважно перед ін шими кредиторами цього боржн ика, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 Цивільного коде ксу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 576 Цивіль ного кодексу України, предме том застави може бути будь-як е майно (зокрема річ, цінні пап ери, майнові права), що може бу ти відчуджене заставодавцем і на яке може бути звернене ст ягнення .

Частиною 2 ст. 4 Закону Україн и «Про заставу»передбачено, що предметом застави може бу ти майно, як відповідно до зак онодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стя гнення.

За рахунок заставленого ма йна заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних про строчкою виконання (а у випадка передбачених дог овором чи законом, - неустойку ), необхідні витрати на утрима ння заставленого майна, а так ож витрати на здійснення заб езпеченої заставою вимоги, я кщо інше не передбачено дого вором застави (статті 19 ЗУ «Пр о заставу).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»передб ачено, що заставодержатель н абуває право звернення стягн ення на предмет застави в раз і, якщо в момент настання терм іну виконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи дого вором.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу», до тре тьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заст аводержателя, переходить раз ом з правом вимоги забезпече на нею застава у встановлено му законодавством порядку.

Судом при вирішенні спору у справі № 30/83 було встановлено, що відповідач-1 не провів по вний розрахунок із ПАТ «КБ «А ктив-банк»відповідно до умов Кредитного договору (з ураху ванням всіх змін) у строки до 2 9.07.09.

Станом на 22.12.09. відповідач-1 не виконав перед позивачем у по вному обсязі свої зобов'язан ня за Кредитним договором (ст рок виконання якого настав 29.0 7.09.), відповідно до п. 2 Договору п ро уступку права вимоги, 22.12.09. ПА Т КБ «Актив-банк»надіслав на адресу позивача повідомленн я про настання з 22.12.09. відкладал ьної обставини та про набутт я ТОВ «КБ «Актив-банк»прав по зивача як кредитора за Креди тним договором.

ПАТ «КБ «Актив-банк»зверну в стягнення на майнові права згідно Договору застави від 25.03.09. і таким чином, задовольнив свої вимоги згідно Кредитно го договору, погасивши забор гованість ПАТ трест «Київміс ькбуд-1»імені М.П. Загоронього перед третьою особою.

На виконання умов мирової у годи, затвердженої Господарс ьким судом міста Києва у спра ві № 31/71 від 15.06.10., ПАТ трест «Київм іськбуд-1»імені М.П. Загороднь ого частково погасило свою з аборгованість за Кредитним д оговором, сплативши на корис ть ПАТ «АБ «Актив-банк»грошо ві кошти у розмірі 270 410,98 грн. - кре диту.

За рахунок коштів позивача було погашено заборгованіст ь відповідача-1 перед третьою особою за Кредитним договор ом, яка складала: 34 729 589,02 грн. - кред иту, 3 503 835,63 грн. - відсотків за користування кредитом та 210 000,00 грн. - комісії.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням Господарсь кого суду міста від 14.06.11. у справ і № 30/83 в рахунок погашення забо ргованості ПАТ трест «Київмі ськбуд-1»імені М.П. Загородньо го за Кредитним договором № 073 1/01 від 31.07.08. було звернуто стягне ння та визнано право власнос ті на 15 377 370 штук простих іменних акцій ВАТ трест «Київміськб уд-1»імені М.П. Загороднього, н омінальною вартістю одного ц інного паперу 0,25 грн., заставно ю вартістю - 2,50 грн., які належат ь на праві власності Товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Сучасні проектні техно логії»за заставною вартістю 38 443 424,65 грн., в зв'язку з чим забо ргованість ПАТ трест «Київмі ськбуд-1»імені М.П. Загородньо го було погашено за рахунок п редмету застави, цінних папе рів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Госп одарського процесуального к одексу України передбачено, що господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за наказо м.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста К иєва № 30/83 від 27.06.11. щодо стягненн я з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськ буд-1»імені М.П. Загороднього н а користь Публічного акціоне рного товариства акціонерно го банку «Укргазбанк»38 443 424 грн . 65 коп. - заборгованості за Кред итним договором № 0731/01 від 31.07.08., як а складається з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 грн. 63 коп. - ві дсотків за користування кред итом, 210 000 грн. 00 коп. - комісії; 25 5 00 грн. 00 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу є таким, що не підлягає ви конанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господар ського процесуального Кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати наказ Господ арського суду міста Києва № 30/ 83 від 27.06.11. про стягнення з Публі чного акціонерного товарист ва трест «Київміськбуд-1»іме ні М.П. Загороднього на корист ь Публічного акціонерного то вариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - за боргованості за Кредитним до говором № 0731/01 від 31.07.08., яка склада ється з: 34 729 589 грн. 02 коп. - суми кре диту, 3 503 835 грн. 63 коп. - відсотків з а користування кредитом, 210 000 г рн. 00 коп. - комісії; 25 500 грн. 00 коп . - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. так им, що не підлягає виконанню.

2. Видати новий наказ на вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 14.06.11. у сп раві № 30/83.

3. Дану ухвалу направити сто ронам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.М. Ващен ко