Ухвала

від 11.10.2011 по справі 30/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/83

11.10.11

За позовом  Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

До                 Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені

                     М.П. Загороднього

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача     Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»

Про              стягнення 38 713 835,63 грн.

                                                                                                   Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськогого суду міста Києва від 14.06.11. у справі № 30/83 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»були задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087. м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 38 443 424 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589 (тридцять чотири мільйони сімсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835 (три мільйони п'ятсот три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. –комісії; 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код ЄДРПОУ 04012655) за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08. звернуто стягнення на предмет застави та визнано право власності Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на 15 377 370 (п'ятнадцять мільйонів триста сімдесят сім тисяч триста сімдесят) штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього номінальною вартістю одного цінного паперу 0 (нуль) грн. 25 коп., заставною вартістю – 2 (дві) грн. 50 коп., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код ЄДРПОУ 35199946) за заставною вартістю 38 443 424 (тридцять вісім мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп.

27.06.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.11. № 30/83, яке набрало законної сили 27.06.11. Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання даного рішення.

07.10.11. ПАТ трест «Київміськбуд-1»звернулось до суду з заявою про визнання наказу № 30/83 від 27.06.11. таким, що підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконання, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, при прийнятті заяви до розгляду, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом та витребувати наказ у стягувача, або у державного виконавця, якщо наказ переданий для виконання.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної заяви підлягає призначенню до рогляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду на 20.10.11. о 09-30, зал судових засідань № 25.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 27.06.11. у справі № 30/83 з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»38 443 424 грн. 65 коп. - заборгованість за Кредитним договором № 0731/01 від 31.07.08., яка складається з: 34 729 589  грн. 02 коп. - суми кредиту, 3 503 835  грн. 63 коп. - відсотків за користування кредитом, 210 000 грн. 00 коп. –комісії; 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Витребувати у  Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України оригінал наказу Господарському суду міста Києва від 27.06.11. № 30/83.

4. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо заявленої з боку ПАТ трест «Київміськбуд-1»ім..М.П.Загороднього заяви.

5. Зобов'язати сторони та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                 Т.М. Ващенко