Рішення

від 24.05.2011 по справі 47/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/110 24.05.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Європласт»

про стягнення 19 698, 32 євро, що є еквівалентним и за курсом НБУ станом

на 27.04.2011 р. 229 348, 04 гр н.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА _1. - представник (за довірені стю від 04.01.2011 р.)

від відповідача не з' яв ився

У судовому засіданні 24.05.2011 р. у відповідності до вимог ст атті 85 Господарського процес уального кодексу України ого лошену вступну та резолютивн у частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом до відповідач а про стягнення суми заборго ваності загалом в сумі 19 698, 32 єв ро, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. складає 229 348, 04 грн., з яких : 199 178, 00 грн. - заборго ваності за простроченим кред итом, 80 309, 98 грн. - заборгованос ті по простроченим процентам за користування кредитом, 19 919, 24 грн. - пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості по про центам за користування креди том, 9 940, 00 грн. - пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті за користування кредитом згідно кредитного договору № 11062145000 від 23.10.2006 р., а також відшкоду вання витрат по сплаті держа вного мита та послуг інформа ційно - технічного забезпеч ення судового процесу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.03.2011 р. було порушено провадження в спра ві № 47/110 та призначено розгляд справи на 06.04.2011 р., ухвалою від 06.04 .2011 р. розгляд справи було відкл адено на 27.04.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.2011 р. розгл яд справи відкладено на 17.05.2011 р ., а ухвалою від 17.05.2011 р. розгляд с прави було відкладено на 24.05.2011 р .

В судовому засіданні 24.05.2011 р. п озивач направив свого предс тавника, який надав уточнен ня позовних вимог в частині ї х збільшення в сумі 119 178, 00 грн. - з аборгованості за прострочен им кредитом, 80 309, 98 грн. - заборг ованості по простроченим про центам за користування креди том, 19 919, 24 грн. - пені за несвоєча сне погашення заборгованост і по процентам за користуван ня кредитом, 9 940, 00 грн. - пені за несвоєчасне погашення забор гованості за користування кр едитом згідно кредитного дог овору № 11062145000 від 23.10.2006 р., загалом н а суму 229 348, 04 грн. Позовні вимог и підтримав у повному обсязі , з урахуванням уточнень позо вних вимог, просив суд позов з адовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповіда чем всупереч умов кредитного договору № 11062145000 від 23.10.2006 р. не бу ла здійснена своєчасна сплат а щомісячних платежів по кре диту, нарахованих процентів за користування наданим кред итом, внаслідок чого позивач ем за порушення відповідачем зазначених зобов' язань нар аховано зазначені вище плате жі по кредитному договору № 110 62145000 від 23.10.2006 р., які заявлені до ст ягнення.

Відповідач своїх представ ників в судові засідання 06.04.2011 р ., 27.04.2011 р., 17.05.2011 р., 24.05.2011 р. не направляв , відзив та витребувані судом документи - не надав. Через ві дділ діловодства Господарс ького суду м. Києва заяв та кл опотань не подавав. Про прове дення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою юридичного місце знаходження, зазначеною у ви тязі з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців. Суд зазначає про те, що відповіда ч не був обмежений у своїх про цесуальних правах надати від зив та витребувані документи через відділ діловодства су ду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відп равленням.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, Господарський су д м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006 р. між позивачем - ПАТ «УкрСиббанк»(далі - банк), та відповідачем - ТОВ «Європл аст»(надалі - позичальник) бул о укладено кредитний договір № 11062145000 (далі - кредитний дого вір № 11062145000 від 23.10.2006 р.), згідно яког о позивач зобов' язується на дати позичальнику, а позичал ьник зобов' язується прийня ти, та належним чином викорис товувати і повернути банку к редит (грошові кошти) в інозем ній валюті в сумі 33 500, 00 євро у по рядку і на умовах, визначених цим договором. (п.1.1)

Умовами кредитного догово ру № 11062145000 від 23.10.2006 р. сторони пого дили, що надання кредиту здій снюється у наступний термін : на протязі двох банківських днів (п.1.2.1), позичальник у будь-я кому випадку зобов' язаний п овернути кредит у повному об сязі в терміни, встановлені г рафіком погашення кредиту, я кий додається, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встанов лений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаног о терміну (достроково) відпов ідно до умов розділу 11 даного договору на підставі будь-як ого з п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 7.4, 9.2 даного дог овору. Кредит вважається пов ернутим в момент зарахування грошової суми в повному обся зі на зазначений у цьому пунк ті рахунок банку, а саме - 3739611062 145. (п. 1.2.2), за використання креди тних коштів за цим договором встановлюється процентна ст авка в розмірі 12 % річних, якщо н е встановлена інша ставка зг ідно умов цього договору (п. 1.3.1 ), за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ст авка встановлюється у розмір і 25 % річних. Такий розмір ставк и застосовується до всієї пр остроченої суми основного бо ргу позичальника за договоро м (п. 1.3.2), період нарахування пр оцентів згідно умов цього До говору починається з дня фак тичного надання кредитних ко штів, якщо умовами п. 1.3.2, п. 1.3.3, п.9.2 д оговору не передбачено іншу дату початку нарахування про центів, а в наступному - з пер шого календарного дня поточн ого місяця, і закінчується ос таннім календарним днем пото чного місяця. При цьому проце нти нараховуються на суму кр едитних коштів, що фактично н адані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідн о до умов договору, якщо інша б аза нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2 або п. 1.3.3, п. 9.2 даного договору. (п. 1.3.4), п озичальник зобов' язується сплачувати проценти за дого вором у строк - протягом пер ших 5 (п' яти) робочих днів кож ного місяця, наступного за ти м, за який були нараховані про центи за користування кредит ом. При цьому, остаточне погаш ення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати ост аточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо остан ній день строку сплати проце нтів або дата остаточного по вного повернення кредиту при падає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому в ипадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що сліду є за таким вихідним, святкови м або неробочим днем (п. 1.3.5), поз ичальник зобов' язується ви користовувати кредит на зазн ачені у цьому договорі цілі т а здійснювати повернення отр иманого кредиту, сплату нара хованих процентів, комісій т а інших платежів у порядку та терміни, встановлені догово ром (п.4.1), у випадку перерахуван ня грошових коштів на погаше ння кредиту та/або процентів та/або комісій у порушення ви щевказаної черговості з вини позичальника, банк вправі са мостійно перерозподілити ко шти позичальника, що надійшл и, відповідно до черговості, з азначеної в п. 1.6 даного догово ру, шляхом проведення відпов ідних бухгалтерських провод ок (п.1.6), за порушення позичальн иком термінів повернення кре диту та/або процентів за кред ит та/або комісій, встановлен их договором, банк має право в имагати від позичальника, а п озичальник при цьому зобов' язаний сплатити банку додатк ово до плати за кредит пеню з р озрахунку 0,4 % (процентів) річни х від суми зазначеної простр оченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по к редиту та/або комісій), розрах ованої за кожен день простро чення платежу, включаючи ден ь сплати заборгованості, за м етодом «Факт/360», але в будь-яко му випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір , встановлений чинним законо давством України (п. 7.1), відпові дно до вимог чинного законод авства України, зокрема, ст. 611 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов' язаний спл атити банку неустойку за пор ушення своїх зобов' язань, в становлених п. 4.3, п. 4.4, п. 4.5, п. 4.7 цьо го договору. Розмір зазначен ої в цьому пункті договору не устойки встановлюється рівн им 5 000, 00 грн. (п.7.6), строк дії догов ору встановлюється з дати йо го укладання і до повного пог ашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нара хування (п.9.5).

Відповідно до умов додатку № 1 до кредитного договору № 1106 2145000 від 23.10.2006 р., укладеного 23.10.2006 р., п ідписаного та засвідченого п ечатками представників пози вача та відповідача, сторони визначили певний графік пог ашення кредиту.

Відповідно до меморіально го ордеру № 0600986119 від 23.10.2006 р., посві дченого печаткою позивача, я кий перерахував, а відповіда ч одержав грошові кошти у кре дит в розмірі 33 500, 00 євро, що екві валентно 213 465, 02 грн. з призначен ням платежу : надання кредиту згідно угоди № 11062145000 від 23.10.2006 р. : 4789 88 - код клієнта ТОВ «Європлас т».

Відповідно до довідки-розр ахунку заборгованості за кре дитом станом на 27.04.2011 р., наданої та підписаної позивачем, заб оргованість за кредитом відп овідача перед позивачем скла дає 10 236, 00 євро, що за курсом НБУ с таном на 27.04.2011 р. дорівнює 119 178, 00 гр н., заборгованість по процент ам за користування кредитом складає 6 897, 69 євро, що за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівнює 80 309, 98 грн., сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення за боргованості за кредитом - 1 710, 83 євро, що за курсом НБУ стан ом на 27.04.2011 р. дорівнює 19 919, 24 грн., су ма несплаченої пені за несво єчасне погашення заборгован ості по процентам - 853, 80 євро, щ о за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р . дорівнює 9 940, 00 грн.

Відповідно до даних Націон ального банку України, офіці йний курс євро по відношенню до гривні станом на 27.04.2011 р. стан овив : 1 євро = 11, 643 грн., що є загаль новідомою інформацією.

З пояснень позивача, загаль на сума наданого кредиту в ро змірі 33 500, 00 євро була погашена відповідачем частково в сумі 23 264 євро, та без строгого додер жання встановленого додатко м № 1 від 23.10.2006 р. до даного кредит ного договору графіку погаше ння платежів. Станом на момен т звернення до суду, відповід ачем не виконано свого обов' язку по повній оплаті надано го позивачем та прийнятого в ідповідачем кредиту в розмір і 10 236, 00 євро ( 33 500 євро (загальна су ма кредиту) - 23 264, 00 євро (погаше на сума кредиту) = 10 236, 00 євро, що з а курсом НБУ, згідно з даними п озивача,станом на 27.04.2011 р. дорів нює 119 178, 00 грн. по кредитному дог овору № 11062145000 від 23.10.2006 р. в строк до 23.10.2009 р., встановленого додатко м № 1 до кредитного договору № 11062145000 від 23.10.2006 р., не оплачено суми по простроченим процентам з а користування кредитом в ро змірі 6 897, 69 євро, що за курсом НБ У станом на 27.04.2011 р. становить 80 309 , 98 грн., не оплачено пеню за нес воєчасне погашення заборгов аності по процентам за корис туванням кредитом в сумі 1 710, 83 є вро, що за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівнює 19 919, 24 грн., не опла чено пеню за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кор истування кредитом в розмірі 853, 80 євро, що за курсом НБУ стано м на 27.04.2011 р. дорівнює 9 940, 00 грн., на з агальну суму 19 698, 32 євро, що за ку рсом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорів нює згідно підрахунку позива ча, 229 348, 04 грн., що і стало підстав ою для звернення до суду з від повідним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с уті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України передбачено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором.

Вимогами статті 1049 Цивільно го кодексу України встановле но, що позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором. Позика вважається повернутою в мом ент передання позикодавцеві речей, визначених родовими о знаками, або зарахування гро шової суми, що позичалася, на й ого банківський рахунок.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи викладене, судо м встановлено, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем кредитного дог овору № 11062145000 від 23.10.2006 р., та додат ку № 1 до нього від 23.10.2006 р., позива чем було надано відповідачу кредит в сумі 33 500,00 євро строко м по 23.10.2009 р. із сплатою 12% відсотк ів річних, отримання якого ві дповідачем підтверджується меморіальним ордером № 0600986119 від 23.10.2006 р.

Однак, відповідачем в поруш ення умов кредитного договор у №11062145000 від 23.10.2006 р. та додатку № 1 д о нього від 23.10.2006 р., ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 Ц ивільного кодексу України пі сля настання строку виконанн я зобов' язання по поверненн ю кредиту та процентів за йог о користування, пені, що перед бачено умовами кредитного до говору, не було повернуто та п рострочено сплату поточної з аборгованості за кредитом в сумі 10 236,00 євро, що за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівнює 119 178, 00 г рн., сплату процентів за корис тування кредитом в сумі 6 897,69 єв ро, що за курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівнює 80 309, 98 грн., пені за несвоєчасне погашення забор гованості по процентам за ко ристування кредитом в сумі 1 7 10, 83 євро, що за курсом НБУ стано м на 27.04.2011 р. дорівнює 19 919, 24 грн., пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за користуван ня кредитом в сумі 853, 80 євро, що з а курсом НБУ станом на 27.04.2011 р. до рівнює 9 940, 00 грн., на загальну су му 19 698, 32 євро, що за курсом НБУ ст аном на 27.04.2011 р. становить 229 348, 04 гр н.,що також підтверджено нада ним позивачем графіком розра хунку заборгованості за кред итом, із зазначенням дат та с ум погашення кредиту, доказі в протилежного суду станом н а момент вирішення спору не н адано.

Суд, перевіривши розрахуно к позивача щодо несвоєчасног о повернення кредиту в сумі 10 236,00 євро, заборгованості по пр остроченим процентам за кор истування кредитом в сумі 6 897, 69 євро в частині сум, строків т а ставок нарахування, погодж ується з наведеним у позові р озрахунком, дійшов висновку про порушення відповідачем с воїх зобов' язань за кредитн им договором № 11062145000 від 23.10.2006 р. що до своєчасного повернення кр едиту в сумі 10 236, 00 євро, що за кур сом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівн ює 119 178, 00 грн. та сплати проценті в за його користування в сумі 6 897, 69 євро, що за курсом НБУ стан ом на 27.04.2011 р. дорівнює 80 309, 98 грн., що є підставою для задоволення вимог позивача в цій частині .

Таким чином, суд дійшов висн овку, що вимоги позивача про с тягнення з відповідача прост роченої заборгованості за кр едитом в сумі 10 236, 00 євро та проц ентами в розмірі 6 897, 69 євро по к редитному договору № 11062145000 від 23.10.2006 р., що в гривневому еквівал енті за курсом НБУ 1 євро до 1 гр ивні станом на 27.04.2011 в розмірі 11, 643 грн. загалом складає 199 487, 93 грн . - є законними, обґрунтованими , доведеними належними та доп устимими доказами, а тому під лягають задоволенню.

Також, позивачем за порушен ня відповідачем своїх зобов' язань по кредитному договору № 11062145000 від 23.10.2006 р. по сплаті креди ту та несвоєчасну сплату про центів за користування креди тними коштами було заявлено до стягнення з відповідача 19 919, 24 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування к редитом, 9 940, 00 грн. - пені за нес воєчасне погашення заборгов аності за користування креди том на підставі п.7.1 кредитног о договору № 11062145000 від 23.10.2006 р.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених з містом зобов'язання (ненале жне виконання), а боржник вва жається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встанов лений договором або законом та якщо внаслідок прострочен ня боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовит ися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зби тків.

Вимогами статті 611 Цивільно го кодексу України визначено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, а саме як сплата неу стойки так і відшкодування з битків.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору № 11062145000 від 23.10.2006 р. зазн ачено, що за порушення позича льником термінів повернення кредиту та/або процентів за к редит та/або комісій, встанов лених договором, банк має пра во вимагати від позичальника , а позичальник при цьому зобо в' язаний сплатити банку дод атково до плати за кредит пен ю з розрахунку 0,4 % (процентів) р ічних від суми зазначеної пр остроченої заборгованості (с уми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), ро зрахованої за кожен день про строчення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «Факт/360», але в будь -якому випадку такий розмір п ені не може перевищувати роз мір, встановлений чинним зак онодавством України.

Ст. 343 ч.2 Господарського коде ксу України встановлює, що пл атник грошових коштів сплачу є на користь одержувача цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін, але не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, враховуючи те, що відпо відачем всупереч умов кредит ного договору №11062145000 від 23.10.2006 р. н е було повернуто та простроч ено сплату поточної заборгов аності за кредитом в сумі 10 236, 0 0 євро, сплату процентів за ко ристування кредитом в сумі 6 8 97, 69 євро, дійшов висновку, що в имоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентам за користув ання кредитом в сумі 1 710, 83 євро , що за курсом НБУ станом на 27.04.20 11 р. дорівнює 19 919, 24 грн. та пені за несвоєчасне погашення забор гованості за користування кр едитом в сумі 853, 80 євро, що за кур сом НБУ станом на 27.04.2011 р. дорівн ює 9 940, 00 грн., загалом в сумі 29 859, 2 4 грн., розрахунок яких надано позивачем на підставі п. 7.1 кре дитного договору №11062145000 від 23.10.2 006 р. - є законними, обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у розмірі, заявлен ому до стягнення позивачем в уточненнях позовних вимог.

Враховуючи наведене, вимог и позивача підлягають задово ленню у повному обсязі згідн о уточнень позовних вимог, а с аме: з відповідача на користь позивача підлягають стягнен ню: простроченої заборговано сті за кредитом в сумі 10 236, 00 євр о та процентами в розмірі 6 897, 69 євро по кредитному договору № 11062145000 від 23.10.2006 р., що в гривневом у еквіваленті за курсом НБУ 1 є вро до 1 гривні станом на 27.04.2011 в р озмірі 11, 643 грн. загалом склада є 199 487, 98 грн. (119 178, 00 грн. - прострочен а заборгованість по повернен ню кредитних коштів та 80 309, 98 грн . - заборгованість по простр очених процентах за користув ання кредитом), 19 919, 24 грн. - пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам за к ористування кредитом та пені за несвоєчасне погашення за боргованості за користуванн я кредитом загалом на суму 29 859 , 24 грн. (19 919, 24 грн. - розмір пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам та 9 9 40, 00 грн. - розмір пені за несво єчасне погашення заборгован ості за користування кредито м).

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»(код ЄДРПОУ 23730161, мі сцезнаходження: 01133, м. Київ, бул . Лихачова, 8-б, кв. 18) на користь П ублічного акціонерного това риства «УкрСиббанк» (ідентиф ікаційний код 09807750, місцезнахо дження: 61050, м. Харків, просп. Моск овський, 60, поштова адреса : 04116, м . Київ, вул. Шолуденка, 3) 119 178 (с то дев' ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. - заборгованості за простроче ним кредитом, 80 309 (вісі мдесят тисяч триста дев' ят ь гривень) грн. 98 коп. - забор гованості по прострочених пр оцентах за користування кред итом, 19 919(дев' ятнадцять тис яч дев' ятсот дев' ятнадцят ь) грн.. 24 коп. - пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентам за користув анням кредитом, 9 940 (дев' ять тисяч дев' ятсот сорок) грн. 0 0 коп. - пені за несвоєчасн е погашення заборгованості з а користування кредитом, а та кож витрат по сплаті державн ого мита - 1 353 (одна тисяча тр иста п' ятдесят три) грн. 81 коп . та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ відповід но до ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України .

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Станік С. Р.

Дата складання повного тексту рішення - 30.05.2011