Ухвала

від 30.05.2011 по справі 11/5025/838/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-9 8

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 11/5025/838/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" м. Київ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Добря к" м. Хмельницький

про стягнення заборг ованість по кредитному догов ору № 235-2006/01 від 29 грудня 2006 року в с умі 6502,19 доларів США, що станом н а 28.04.2011 р. за офіційним курсом НБ У становить 51792,54 грн., з яких: 146,00 д оларів США, що становить 25059,15 гр н. - заборгованість по погаше нню кредиту з березня 2010 р. по к вітень 2011 р.; 706,06 доларів США, що с тановить 5624,05 грн. - сума заборго ваності нарахованих відсотк ів за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 долари США, щ о становить 16759,20 грн. - сума стро кової заборгованості за кред итом станом на 11.04.2011 р.; 46,69 доларів США, що становить 371,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів (плати) за користування к редитом з 01.06.2010 р. по 31.01.011 р.; 499,44 дола рів США, що становить 3978,24 грн. - з аборгованість по сплаті трид цять відсотків річних за про строчення виконання грошово го зобов'язання по своєчасно му поверненню кредиту за пер іод з березня 2010 р. по 10.04.2011 р. вклю чно

Су ддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - предс тавник за довіреністю №1046/11.5.2 ві д 15.11.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товари ство "ВТБ Банк" м. Київ звернув ся з позовом до суду про стягн ення заборгованості по креди тному договору № 235-2006/01 від 29 груд ня 2006 року в сумі 6502,19 доларів США , що станом на 28.04.2011 р. за офіційни м курсом НБУ становить 51792,54 грн ., з яких: 146,00 доларів США, що стан овить 25059,15 грн. - заборгованіст ь по погашенню кредиту з бере зня 2010 р. по квітень 2011 р.; 706,06 долар ів США, що становить 5624,05 грн. - су ма заборгованості нарахован их відсотків за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 дол ари США, що становить 16759,20 грн. - с ума строкової заборгованост і за кредитом станом на 11.04.2011 р.; 4 6,69 доларів США, що становить 371,90 грн. - пеня за несвоєчасну спл ату процентів (плати) за корис тування кредитом з 01.06.2010 р. по 31.01.0 11 р.; 499,44 доларів США, що становит ь 3978,24 грн. - заборгованість по сп латі тридцять відсотків річн их за прострочення виконання грошового зобов'язання по св оєчасному поверненню кредит у за період з березня 2010 р. по 10.04.2 011 р. включно з відповідача - тов ариства з обмеженою відповід альністю "Добряк" м. Хмельниць кий.

В судовому засіданні повно важний представник позивача позовні вимоги підтримав, об грунтовуючи наявними в матер іалах справи доказами.

Повноважний представник в ідповідача в судовому засіда нні подав письмове клопотанн я про зупинення провадження у справі №11/5025/838/11 в зв'язку з немо жливістю розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею справи №18/5025/919/11 про визнання н едійсним кредитного договор у №235-2006/01 від 29.12.06р. та визнання нед ійсним додаткового договору до кредитного договору №235-2006/01 від 13.11.08р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Пов'язаність справ поляга є у тому, що рішення іншого суд у, який розглядає справу, вста новлює обставини, що впливаю ть на збирання та оцінку дока зів у даній справі, зокрема, фа кти, що мають преюдиціальне з начення. Ці обставини повинн і бути такими, що мають значен ня для даної справи.

Таким чином, зупинення пров адження у справі процесуальн ий закон пов'язує із неможлив істю розгляду справи, що розг лядається, до вирішення іншо ї справи. Неможливість розгл яду даної справи до вирішен ня іншим судом полягає в тому , що обставини, які розглядают ься іншим судом, не можуть бут и встановлені самостійно у даній справі.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з' ясувати, як пов' яза на справа, яка розглядається господарським судом зі спра вою, що розглядається іншим с удом; чим обумовлюється немо жливість розгляду справи. Пр и цьому пов' язаність справ полягає у тому, що рішення інш ого суду, який розглядає спра ву, встановлює обставини, що в пливають на збирання та оцін ку доказів у даній справі, зок рема, факти, що мають преюдиц іальне значення. Ці обставин и повинні бути такими , що мают ь значення для даної справи.

Господарський суд ро зглянувши клопотання позива ча про зупинення провадження по даній справі вважає за не обхідне заяву відповідача за доволити та відповідно до ч.1 с т. 79 ГПК України провадження у даній справі зупинити до вир ішення пов'язаної з нею справ и №18/5025/919/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Добряк" м. Хмельницький до п ублічного акціонерного това риства "ВТБ Банк" м. Київ в особ і відділення "Хмельницька ре гіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Б анк" м. Хмельницький про визна ння недійсним кредитного дог овору №235-2006/01 від 29.12.06р. та визнанн я недійсним додаткового дого вору до кредитного договору №235-2006/01 від 13.11.08р.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1) , 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі №11/5025/8385/11 зупинити до вирішення п ов'язаної з нею справи №18/5025/91 9/11 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Д обряк" м. Хмельницький до публ ічного акціонерного товарис тва "ВТБ Банк" м. Київ в особі ві дділення "Хмельницька регіон альна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного догово ру №235-2006/01 від 29.12.06р. та визнання не дійсним додаткового договор у до кредитного договору №235-2006 /01 від 13.11.08р.

Зобов'язати сторони повідо мити суд про результати вирі шення справи №18/5025/919/11.

Суддя Д.І. Р адченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (на дві адреси: 01001, м . Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушк інська, буд. 8/26 та 29000, м. Хмельниць кий, вул. Кам'янецька, 38).

3 - відповідачу.