Рішення

від 11.10.2011 по справі 11/5025/838/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 11/5025/838/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Добряк" м. Хмельницький

про стягнення заборгов аності по кредитному договор у № 235-2006/01 від 29 грудня 2006 року в сум і 6502,19 доларів США, що станом на 2 8.04.2011 р. за офіційним курсом НБУ становить 51792,54 грн., з яких: 3 146,00 до ларів США, що становить 25059,15 грн . - заборгованість по погашен ню кредиту з березня 2010 р. по кв ітень 2011 р.; 706,06 доларів США, що ст ановить 5624,05 грн. - сума заборгов аності нарахованих відсоткі в за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 долари США, що становить 16759,20 грн. - сума строк ової заборгованості за креди том станом на 11.04.2011 р.; 46,69 доларів США, що становить 371,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процен тів (плати) за користування кр едитом з 01.06.2010 р. по 31.01.11 р.; 499,44 доларі в США, що становить 3978,24 грн. - заб оргованість по сплаті тридця ть відсотків річних за прост рочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту за періо д з березня 2010 р. по 10.04.2011 р. включн о.

В судовому засіданн і 11.10.2011р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Суддя Радче ня Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник по довіренос ті №1046/11.5.2 від 15.11.2010р.;

від відповідача: н е з'явився.

Суть спору: поз ивач - публічне акціонерне то вариство "ВТБ Банк" м. Київ зве рнувся з позовом до суду про с тягнення заборгованості по к редитному договору № 235-2006/01 від 29 грудня 2006 року в сумі 6502,19 долар ів США, що станом на 28.04.2011 р. за оф іційним курсом НБУ становить 51792,54 грн., з яких: 146,00 доларів США, щ о становить 25059,15 грн. - заборгов аність по погашенню кредиту з березня 2010 р. по квітень 2011 р.; 706,0 6 доларів США, що становить 5624,05 г рн. - сума заборгованості нара хованих відсотків за користу вання кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р .; 2104,00 долари США, що становить 1675 9,20 грн. - сума строкової заборго ваності за кредитом станом н а 11.04.2011 р.; 46,69 доларів США, що стано вить 371,90 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів (плати) за користування кредитом з 01.06.2010 р . по 31.01.011 р.; 499,44 доларів США, що стан овить 3978,24 грн. - заборгованість по сплаті тридцять відсоткі в річних за прострочення вик онання грошового зобов'язанн я по своєчасному поверненню кредиту за період з березня 201 0 р. по 10.04.2011 р. включно з відповід ача - товариства з обмеженою в ідповідальністю "Добряк" м. Хм ельницький.

Ухвалою господарського су ду від 10.05.2011р. порушено провадже ння у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. на під ставі клопотання відповідач а зупинено провадження у спр аві №11/5025/838/11 до вирішення пов'яза ної з нею справи №18/5025/919/11.

29.08.2011р. на адресу суду надійшл а заява позивача про поновле ння провадження у справі, в як ій останній повідомив, що обс тавини, які зумовили зупинен ня провадження у справі усун уті.

Ухвалою господарського су ду від 30.08.2011р. поновлено провадж ення у справі за позово м Публічного акціонерного т овариства "ВТБ Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Добряк" м. Хмель ницький про стягнення забор гованість по кредитному дого вору № 235-2006/01 від 29 грудня 2006 року в сумі 6502,19 доларів США, що станом на 28.04.2011 р. за офіційним курсом Н БУ становить 51792,54 грн., з яких: 146,00 доларів США, що становить 25059,15 г рн. - заборгованість по погаш енню кредиту з березня 2010 р. по квітень 2011 р.; 706,06 доларів США, що становить 5624,05 грн. - сума заборг ованості нарахованих відсот ків за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 долари США, щ о становить 16759,20 грн. - сума стро кової заборгованості за кред итом станом на 11.04.2011 р.; 46,69 доларів США, що становить 371,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів (плати) за користування к редитом з 01.06.2010 р. по 31.01.011 р.; 499,44 дола рів США, що становить 3978,24 грн. - з аборгованість по сплаті трид цять відсотків річних за про строчення виконання грошово го зобов'язання по своєчасно му поверненню кредиту за пер іод з березня 2010 р. по 10.04.2011 р. вклю чно.

В зв'язку з неявкою представ ника відповідача в судове за сідання, розгляд справи відк ладався.

Представник позивача в суд овому засіданні 11.10.2011р. позовні вимоги підтримав, обґрунтов уючи наявними в матеріалах с прави доказами.

Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини н еявки суд не повідомив, хоча б ув належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання, ухвала про відклад ення розгляду справи направл ена за адресою місцезнаходж ення відповідача що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне:

29.12.2006 року між ТзОВ "Добряк" (По зичальником), та Акціонерним комерційним банком "Мрія" (над алі за текстом -Банк) укладено кредитний договір № 235-2006/01. Зазн ачений Договір укладений сто ронами із визначенням його з місту на основі стандартної форми, запропонованої Банком для будь-яких клієнтів-юриди чних осіб. Відповідно до п. 2.4 кр едитного договору банк зобов 'язався надати позичальников і кредитні кошти шляхом пере рахування з позичкового раху нку на рахунок № 26000012824066 у ОПЕРУ "У крексімбанк" згідно рахунку № 11/126 від 15.12.2006 року та договору ку півлі продажу №1/2512 від 25.12.2006 року , укладеного між позичальник ом та АФ "ТДЦ-АВТО".

Відповідно до п. 1.1 предмето м кредитного договору є нада ння банком позичальникові гр ошових коштів в розмірі 14500,00 до ларів США строком на п'ять рок ів до 28.12.2011р. зі сплатою 13 % річних .

13.11.2008 року між ТзОВ "Добряк" та ВАТ "ВТБ Банк" правонаступник ом АКБ "Мрія" було підписано до датковий договір до вказаног о кредитного договору, згідн о якого збереглися усі умови попередньо укладеного креди тного договору, окрім розмір у відсотків за користування кредитними коштами, які збіл ьшились до 14 відсотків.

За змістом пунктів 4.1., 4.2. дого вору позичальник зобов'язани й повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в стр ок та у порядку, встановлених договором та сплатити проце нти за користування кредитом у валюті кредиту, у розмірі та порядку, що встановлені кред итним договором.

Відповідно до п. 4.8 кредитно го договору позичальник зобо в'язаний повністю повернути кредит та сплатити нарахован і проценти, незалежно від нас тання строку виконання зобов 'язання у разі, зокрема, поруше ння позичальником своїх зобо в'язань за кредитним договор ом, в т.ч. несплати процентів з а користування кредитом (в т.ч . неналежної сплати проценті в).

Згідно з п. 6.2. договору у разі невиконання (неналежного ви конання) позичальником зобов 'язань за кредитним договоро м та істотного порушення умо в договору банк має право вим агати повернення кредиту в п овному обсязі, строк поверне ння якого ще не настав.

Відповідно до п. 7.2. договору проценти за користування кре дитом нараховуються щомісяч но з 25 числа по останній робоч ий день поточного місяця, вих одячи із календарної кількос ті днів і суми залишку кредит у.

За змістом п. 8.1. сплата банку процентів за користування к редитом на рахунок №20735301000309.840.1 в р озмірі, встановленому п. 1.1. дог овору, здійснюється щомісячн о в строк з 25 числа по останній робочий день поточного міся ця, починаючи з грудня 2006р.

Згідно з п. 8.3 кредитного дого вору погашення кредиту здійс нюється шляхом внесення готі вки в касу та/або списання бан ком коштів з поточного рахун ку позичальника на рахунок б анку №20735301000309.840.1 щомісячно в стро к з 25 числа по останній робочи й день поточного місяця, почи наючи з січня 2007 року. Сума щомі сячного погашення кредиту по винна бути не менше, ніж 242,00 дол ари США і останній платіж в су мі 222,00 дол. США.

В п. 8.4. договору сторони пере дбачили черговість погашенн я вимог банку у наступному по рядку:

- у першу чергу сплачується сума кредиту;

- у другу чергу проценти за к ористування кредитом і неуст ойка;

- у третю чергу відшкодовуют ься витрат банку, що пов'язані з одержанням виконання.

Як вбачається з пунктів 9.1, 9,2 к редитного договору, у разі не своєчасного повернення пози чальником кредиту останній п овинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 30 процент ів річних від простроченої с уми, а у разі несвоєчасної спл ати процентів за користуванн я кредитом, позичальник зобо в'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прос трочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від с уми боргу.

Відповідно до п. 10.1. договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань .

На виконання кредитного до говору №235-2006/01 від 09.12.2006р. позивач з а меморіальним валютним орде ром №22_18 від 29.12.2006р. здійснив прод аж валютних коштів в сумі 14500,00 д ол. США належних ТОВ "Добряк" з гідно кредитного договору №2 35-2006/01 від 09.12.2006р. В послідуючому за меморіальним ордером №22_29 від 29.12.2006р. кошти від продажу 14500,00 дол . США в сумі 72680,34 грн. зараховані на рахунок ТОВ "Добряк" звідки відповідно до умов договору №235-2006/01 від 09.12.2006р. згідно платіжно го доручення №141 від 29.12.2006р. в сум і 73000,00 перераховані на рахунок АФ "ТДЦ-АВТО", що також підтвер джується банківською виписк ою наявною в матеріалах спра ви. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позив ач вимоги договору №235-2006/01 від 09.1 2.2006р. виконав належним чином.

Однак, позичальник, користу ючись грошовими коштами, сво ї зобов'язання за кредитним д оговором №235-2006/01 від 09.12.2006р. належн им чином не виконав, в результ аті чого в останнього утвори лась заборгованість в розмір і 3852,06 доларів США, що станом на 2 8.04.2011 р. за офіційним курсом НБУ становило 30683,20 грн., з яких: 3 146,00 до ларів США, що становить 25059,15 грн . - заборгованість по погашен ню кредиту з березня 2010 р. по кв ітень 2011 р.; 706,06 доларів США, що ст ановить 5624,05 грн. - сума заборгов аності по нарахованих відсот ках за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.

Враховуючи порушення умов кредитного договору щодо ст років сплати процентів за ко ристуванням кредиту, згідно п. 4.8. кредитного договору, у поз ичальника виникло зобов'язан ня щодо дострокового погашен ня строкової заборгованості за кредитом, заборгованість по якому станом на 11.04.2011р. стано вить 2104,00 долари США, що за офіці йним курсом НБУ становило 16759,20 грн.

Розділом 9 договору сторони передбачили відповідальніс ть у випадку порушення зобов 'язань за договором. Так, від повідно до пунктів 9.1., 9.2. догово ру за невиконання зобов'язан ь по договору позивач нараху вав відповідачу 46,69 доларів СШ А, що становить 371,90 грн. пені за н есвоєчасну сплату процентів (плати) за користування креди том з 01.06.2010 р. по 31.01.011 р. та 499,44 доларі в США, що становить 3978,24 грн. нар ахувань тридцять відсотків р ічних за прострочення викона ння грошового зобов'язання п о своєчасному поверненню кре диту за період з березня 2010 р. п о 10.04.2011 р.

Таким чином, в зв'язку з нена лежним виконанням відповіда чем договірних зобов'язань, п озивач звернувся з позовом д о суду та просить стягнути з в ідповідача заборгованість в розмірі 6502,19 доларів США, що ст аном на 28.04.2011 р. за офіційним кур сом НБУ становить 51792,54 грн., з як их: 3 146,00 доларів США, що становит ь 25059,15 грн. - заборгованість по п огашенню кредиту з березня 2010 р. по квітень 2011 р.; 706,06 доларів СШ А, що становить 5624,05 грн. - сума за боргованості нарахованих ві дсотків за користування кред итом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 долари С ША, що становить 16759,20 грн. - сума с трокової заборгованості за к редитом станом на 11.04.2011 р.; 46,69 дола рів США, що становить 371,90 грн. - п еня за несвоєчасну сплату пр оцентів (плати) за користуван ня кредитом з 01.06.2010 р. по 31.01.011 р.; 499,44 д оларів США, що становить 3978,24 гр н. - заборгованість по сплаті т ридцять відсотків річних за прострочення виконання грош ового зобов'язання по своєча сному поверненню кредиту за період з березня 2010 р. по 10.04.2011 р. в ключно.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Окрім того судом встановле но, що відповідно до статуту П АТ „ВТБ Банк”, останнє є право наступником всіх прав та обо в'язків Акціонерного комер ційного банку „Мрія”, перейм енованого у Відкрите акціоне рне товариство ВТБ Банк.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

За статтею 173 Господарськог о кодексу України господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать (ст. 174 ГК Україн и).

Як вбачається із матеріалі в справи, кредит за кредитним договором №235-2006/01 від 09.12.2006р. надан ий відповідачу - ТОВ "Добряк" у доларах США у розмірі 14500,00 дол. США, що підтверджується мемо ріальним валютним ордером №2 2_18 від 29.12.2006р., меморіальним орде ром №22_29 від 29.12.2006р., платіжним дор ученням №141 від 29.12.2006р. та банківс ькою випискою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.192 Циві льного кодексу України, зако нним платіжним засобом, обов 'язковим до приймання за но мінальною вартістю на всій т ериторії України, є грошова о диниця України - гривня. Іно земна валюта може використов уватись в Україні у випадках та порядку встановлених зак онодавством.

Частина 1 ст.533 Цивільного код ексу України встановлює зага льне правило, відповідно до я кого грошове зобов'язання м ає бути виконане в гривнях. Ра зом з тим, частина 3 цієї статт і допускає можливість викори стання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на те риторії України за зобов'яз аннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених зако нодавством.

Аналогічний режим викори стання національної та інозе мної валюти при виконанні гр ошових зобов'язань передба чений і Господарським кодекс ом України. Зокрема ч.2 ст.198 Гос подарського кодексу України передбачає, що грошові зобов 'язання учасників господар ських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях; грошові зобов'яз ання можуть бути виражені в і ноземній валюті лише у випад ках, якщо суб'єкти господар ювання мають право проводити розрахунки між собою в інозе мній валюті відповідно до за конодавства. Виконання зобов 'язань виражених в іноземні й валюті, здійснюється відпо відно до закону.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Спеціальне законодавство України у сфері банківської діяльності та діяльності неб анківських фінансових устан ов не містить приписів, які б з абороняли банкам та іншим фі нансовим установам надавати кредити в іноземній валюті.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни „Про банки і банківськ у діяльність” кошти, це гроші у національній або іноземні й валюті чи їх еквівалент.

Випадки, порядок та умови зд ійснення банками операцій в іноземній валюті унормовано Законами України „Про банки і банківську діяльність” і „ Про Національний банк Україн и”, Декретом Кабінету Мініст рів України „Про систему вал ютного регулювання та валютн ого контролю”.

Статтями 47, 49 Закону України „Про банки і банківську діял ьність” визначено операції б анків із розміщення залучени х коштів від свого імені на вл асних умовах та на власний ри зик як кредитні операції, нез алежно від виду валюти, яка ви користовується, Такі операці ї здійснюються на підставі б анківської ліцензії.

Правовідносини у сфері вал ютного регулювання і валютно го контролю регулюються Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни „Про систему валютного р егулювання та валютного конт ролю” № 15-93 від 19.02.1993р., статтею 1 як ого віднесено надання кредит ів в іноземній валюті до валю тних операцій.

Відповідно до ст.ст. 192, 533, 1054 Цив ільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 32, 44 Закону України „П ро Національний банк України ”, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України „Пр о банки і банківську діяльні сть”, ст.ст. 1, 4, 34 Закону України „Про фінансові послуги та де ржавне регулювання ринків фі нансових послуг”, ст.ст. 1, 3, 5 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни „Про систему валютного р егулювання та валютного конт ролю” банки та інші фінансов і установи, які у встановлено му порядку отримали генераль ну ліцензію Національного ба нку України на здійснення ва лютних операцій, мають доста тні юридичні підстави та пра во для надання резидентам Ук раїни кредитів в іноземній в алюті.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного к одексу України передбачено, що до відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 гл.71 (позика ).

Згідно ст.1049 Цивільного коде ксу України позичальник зобо в'язаний повернути позичал ьникові позику (грошові кошт и у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Позика вважається поверн утою в момент передання пози кодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарах ування грошової суми, що пози чалася, на його банківський р ахунок.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільн ого кодексу України, якщо дог овором встановлений обов'я зок позичальника повернути п озику частинами (з розстроче нням), то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів належни х йому відповідно до статті 104 8 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 612 Цив ільного кодексу України борж ник вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

ТОВ "Добряк" своїх зобов'яз ань за кредитним договором № 235-2006/01 від 09.12.2006р. належним чином та в повному обсязі не виконав, в наслідок чого позивач зверну вся до суду з позовом за захис том порушеного права.

На момент прийняття рішенн я у нього виникла перед позив ачем заборгованість в розмір і 3852,06 доларів США, з яких: 3 146,00 дол арів США - заборгованість по п огашенню кредиту з березня 2010 р. по квітень 2011 р. та 706,06 доларів США, - сума заборгованості по нарахованих відсотках за кор истування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.

Вимоги позивача про стягне ння простроченої заборгован ості по погашенню кредиту з б ерезня 2010 р. по квітень 2011 р. в сум і 3 146,00 доларів США (еквівалент 25 059,15 грн.) та заборгованості по н арахованих відсотках за кори стування кредитом з 01.05.2010 р. по 11. 04.2011 р. в сумі 706,06 доларів США, (екві валент 5624,05 грн.) є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено д о стягнення 46,69 доларів США, (ек вівалент 371,90 грн.) пені за несво єчасну сплату процентів (пла ти) за користування кредитом з 01.06.2010 р. по 31.01.11 р.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов'язання. Відп овідно до ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань” платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пе ні, передбачений ст.1 цього Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГПК Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Згідно з ч. 6 ст.232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Пунктом 9.2. договору сторони погодили, що у разі несвоєчас ної сплати процентів за кори стування кредитом, позичальн ик зобов'язаний сплатити на к ористь банку пеню за кожен де нь прострочення у розмірі по двійної облікової ставки НБУ , яка діє на момент прострочен ня, від суми боргу.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, зважаючи на п . 9.2 укладеного між сторонами д оговору №235-2006/01 від 09.12.2006р. та подан ий позивачем уточнений розра хунок пені, здійснивши її пер ерахунок, суд прийшов до висн овку, що правильним є нарахув ання та підлягає стягненню з відповідача 38,35 доларів США (ек вівалент 305,46грн.) пені за несво єчасну сплату процентів (пла ти) за користування кредитом з 01.06.2010 р. по 01.12.10 р.

В частині стягнення 8,34 долар ів США (еквівалент 66,43грн.) пені за несвоєчасну сплату проце нтів (плати) за користування к редитом за період з 01.12.2010 року п о 31.01 2011 року у позові належить в ідмовити.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а проценти в розмірі 30% річних в сумі 499,44 доларів США, що стано вить 3978,24 грн. - заборгованість п о сплаті тридцять відсотків річних за прострочення викон ання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кр едиту за період з березня 2010 р. по 10.04.2011 р. включно.

При цьому, заявляючи вказан у суму позивач посилається н а п. 9.1. договору, та обчислює ос танній як 30 відсотків річних в ід простроченої суми (розрах унок доданий до позовній зая ві). Таким чином, врахувавши вк азаний вище пункт договору т а зважаючи на те, що сторони по годили плату за користування коштами, які не були своєчасн о сплачені боржником у розмі рі 30 процентів річних, суд вва жає, що заявлена позивачем до стягнення сума є за своєю пра вовою природою 30 % річних, нара хування яких не суперечить с т. 625 ЦК України.

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що три процента рі чних є за своєю правовою прир одою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши розрахунок рі чних доданий позивачем до по зовної заяви з врахуванням в становлення сторонами в дого ворі іншого розміру проценті в від простроченої суми, а сам е 30% та зважаючи на п. 9.1 укладено го між сторонами договору № 235 -2006/01 від 29 грудня 2006 року суд вваж ає правомірним нарахування 3 0% річних в сумі 499,44 доларів США, що становить 3978,24 грн. - заборгов аність по сплаті тридцять ві дсотків річних за прострочен ня виконання грошового зобов 'язання по своєчасному повер ненню кредиту за період з бер езня 2010 р. по 10.04.2011 р. включно.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Судові витрати належить по класти на сторони пропорційн о до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 25, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, Суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціо нерного товариства „ВТБ Банк ” м. Київ до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Добря к" м. Хмельницький про стягнен ня заборгованості по кредитн ому договору № 235-2006/01 від 29 грудня 2006 року в сумі 6502,19 доларів США, щ о станом на 28.04.2011 р. за офіційним курсом НБУ становить 51792,54 грн., з яких: 3146,00 доларів США, що стано вить 25059,15 грн. - заборгованість по погашенню кредиту з берез ня 2010 р. по квітень 2011 р.; 706,06 доларі в США, що становить 5624,05 грн. - сум а заборгованості нараховани х відсотків за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 дол ари США, що становить 16759,20 грн. - с ума строкової заборгованост і за кредитом станом на 11.04.2011 р.; 4 6,69 доларів США, що становить 371,90 грн. - пеня за несвоєчасну спл ату процентів (плати) за корис тування кредитом з 01.06.2010 р. по 31.01.2 011 р.; 499,44 доларів США, що становит ь 3978,24 грн. - заборгованість по сп латі тридцять відсотків річн их за прострочення виконання грошового зобов'язання по св оєчасному поверненню кредит у за період з березня 2010 р. по 10.04.2 011 р. включно. задовол ьнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк" ( 29000, м. Хмельницький, ву л. Колгоспна, буд. 1-А код 33392083) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „ВТБ Банк” (01004 , м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пу шкінська, буд. 8/26, код. 14359319) 6493,85 дола рів США (шість тисяч чотири ста дев'яносто три долари США 85 центів), що станом на 28.04.2011 р. за офіційним курсом НБУ стан овить 51726,10 грн., в тому числі: 3146,00 д оларів США, що становить 25059,15 гр н. - заборгованість по погаше нню кредиту з березня 2010 р. по к вітень 2011 р.; 706,06 доларів США, що с тановить 5624,05 грн. - сума заборго ваності нарахованих відсотк ів за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 11.04.2011 р.; 2104,00 долари США, щ о становить 16759,20 грн. - сума стро кової заборгованості за кред итом станом на 11.04.2011 р.; 38,35 доларів США, що становить 305,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів (плати) за користування к редитом з 01.06.2010 р. по 01.12.2010 р.; 499,44 дола рів США, що становить 3978,24 грн. - з аборгованість по сплаті трид цять відсотків річних за про строчення виконання грошово го зобов'язання по своєчасно му поверненню кредиту за пер іод з березня 2010 р. по 10.04.2011 р., 64,94 дол арів США (шістдесят чотири до ларів США 94 центи) державного мита, 235,69грн. (двісті тридцять п 'ять гривень 69 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 8,34 до ларів США (еквівалент 66,43 грн.) п ені відмовити.

Суддя Д.І. Радч еня

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 14.10.2011р.ч

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницьки й, вул. Кам'янецька, 38);

3 - відповідачу.