Ухвала

від 26.05.2011 по справі 26/15/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/15/11

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.05.2011 р.                                                                     справа №26/15/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:Суддів Калантай М.В.    Волкова Р.В.Запорощенка М.Д.

розглянувши клопотання

Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м. Київ

Про відновлення строку для оскарження ухвалигосподарського суду

Запорізької області

від18 січня 2011р.

у справі№ 26/15/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтаж" м. Запоріжжя

до боржника:Закритого акціонерного товариства "Склопласт" м.Запоріжжя

пробанкрутство

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:   

ЗФ ПАТ "БАНК ФОРУМ" м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. по справі №26/15/11 (суддя Юлдашев О.О.) задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства  "Склопласт".

Зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 26/433/10 про визнання недійсним векселя серії АА № 0875248 зі строком платежу за пред'явленням на суму 321 333 грн. 88 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" м.Київ, звернулось з апеляційною скаргою про її скасування. Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга,  яка  подана  після  закінчення   строків, установлених   цією   статтею, залишається  без  розгляду,  якщо апеляційний господарський суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде  підстав  для  відновлення  строку,  про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту вказаних норм, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Ухвала господарського суду Запорізької області прийнята 18.01.2011р. строк подання апеляційної скарги закінчився 24.01.2011р. Згідно поштового штампу на конверті заявник подав апеляційну скаргу 06.05.2011р.

У своєму клопотанні про відновлення строку Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"  посилається на те, що не отримувало ухвали від 18.01.2011р., що підтверджується абзацом 3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а зі змістом ухвали скаржник зміг ознайомитись лише у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, як вбачається зі вступної частини оскаржуваної ухвали, представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" за довіреністю від 15.12.2010р. Богдан Оксана Вікторівна, був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2011р., тобто скаржник обізнаний зі змістом спірної ухвали. Таким чином, заявник скарги не був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк для її подання.

Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку, оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги, тому  у відновленні пропущеного строку має бути відновлено.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

                                                    У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству  "БАНК ФОРУМ" м. Київ у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м. Київ, на ухвалу  господарського суду  Запорізької області від 18.01.2011р. у справі № 26/15/11 (суддя Юлдашев О.О.) залишити без розгляду.

Справу № 26/15/11 у двох томах повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          Р.В.  Волков

          М.Д.  Запорощенко

надруковано:  6 прим.

                                                            1 прим. –заявнику;

2 прим. –кредитору, 1 прим. - боржнику

                                                            1 прим. -  у справу;1 прим. -  апеляційному суду