Постанова

від 12.05.2011 по справі 38/439

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 № 38/439

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Новіко ва М.М.

суддів:

при секретарі:

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №66/09-11 від 06 .01.2011

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №19-09/52 від 10.06.20 10;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Від критого акціонерного товари ства “Державний ощадний банк Україн и”

на Рішення Госп одарського суду міста Києва

від 25.01.2011

у справі № 38/439 (су ддя Власов Ю.Л.)

за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Луцьку

до Відк ритого акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк

Україн и”

про стя гнення 18 301,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва були передан і вимоги Управління Пенсійно го фонду України в м. Луцьку (н адалі - позивач, Фонд) про стя гнення з Відкритого акціоне рного товариства “Державний ощадний банк України” (надал і - Ощадбанк, відповідач) стя гнення перевиплаченої суми п енсії за 2003-2008 роки в розмірі 18301,8 9 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 25.01.2011 у спра ві №38/439 позов задоволено повні стю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 25.01.2011 року у справі № 38/439 та, з ур ахуванням додаткових поясне нь від 04.05.2011 №19/2-02/2081, прийняти нове рішення, яким у позові відмов ити повністю.

Доводи апеляційної скарги мотивовано тим, що рішення го сподарського суду міста Києв а є необґрунтованим у зв' яз ку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи , які суд визнав встановленим и. Зокрема згідно з договором , укладеним між позивачем та в ідповідачем, суми пенсій та г рошові допомоги, зараховані на поточний рахунок одержува ча разом з нарахованими на ни х відсотками, починаючи з міс яця наступного за місяцем йо го смерті, установи банку пов ертають фонду, за їх письмови м розпорядженням лише при на явності цих сум на поточному рахунку пенсіонера. Крім тог о відповідач зазначає, що від повідно до вимог ст. 49 Закону У країни „Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування” у разі смерті пенсі онера виплата пенсії припиня ється за рішенням територіал ьних органів пенсійного фонд у або за рішенням суду, у зв' я зку з чим банк може припинити виплату пенсії лише за наявн ості вказаного рішення.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечу є, вважає рішення господарсь кого суду міста Києва від 25.01.2011 у справі №38/439 законним та обґру нтованим і просить залити йо го без змін.

Перевіривши матеріали спр ави, проаналізувавши на підс таві встановлених фактичних обставин справи правильніст ь застосування судом першої інстанції норм законодавств а, колегія встановила наступ не.

Згідно з п. 4 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та оде ржувачів допомоги через їх п оточні рахунки у банках, затв ердженого постановою Кабіне ту Міністрів України від 30.08.1999 № 1596, установи уповноважених ба нків здійснюють відкриття по точних рахунків, проводять о перації із зарахуванням сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки відповідн о до цього порядку, угод, уклад ених ними з управлінням Пенс ійного фонду України в район ах, містах і районах у містах, управліннями праці та соціал ьного захисту населення райд ержадміністрацій, виконкомі в міських, районних у місті ра д або центрами з нарахування і виплати пенсій та допомоги - у регіонах, де функціонуют ь такі центри.

17.06.2002 між Управлінням Пенсійн ого фонду в місті Луцьку та Ві дкритим акціонерним товарис твом „Ощадбанк” укладено дог овір №17/40/18, відповідно до умов я кого банк виконує функції з в иплати пенсій та грошової до помоги, механізм виплати яки х передбачений Порядком випл ати пенсій та грошової допом оги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках , з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України № 1596 в ід 30.08.1999 (надалі - порядок).

Зокрема, параграфом №3 ст. 8 до говору №17/40/18 передбачено, що су ми пенсій та грошової допомо ги зараховані на поточний ра хунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяц ем його смерті, установи банк у протягом одного банківсько го дня повертають відповідно органам фонду за їх письмови м розпорядженням або після н адходження повідомлення про смерть одержувача, за умови н аявності цих сум на поточном у рахунку пенсіонера.

Після закінчення дії догов ору від 17.06.2002 (враховуючи додатк ові угоди про пролонгацію ді ї даного договору) сторонами укладались нові договори, а с аме: договір №18/17 від 20.06.2006, ді я якого додатковою угодою № 2 в ід 02.01.2008 була продовжена до 01.01.2009, а також договір №35/17 від 19.03.2009 та д оговір №46/17 від 23.02.2010. При чому умо ви виконання банком функцій щодо виплати пенсій та грошо вих допомог не змінювались.

Разом з тим, договором від 20.0 6.2006 параграф №3 ст. 8 був викладе ний в наступній редакції: сум и пенсій та грошової допомог и, зараховані на поточний рах унок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяце м його смерті, установи банку у містах не пізніше наступно го банківського дня повертаю ть відповідно фонду, за його п исьмовим розпорядженням, при умові наявності цих сум на по точному рахунку пенсіонера.

Параграф №3 в такій же редак ції викладено також і в догов орах №35/17 від 19.03.2009 та №46/17 від 23.02.2010.

З наведеного вбачається, що при укладенні договору від 20. 06.2006 сторони виключили із параг рафу №3 ст. 8 факт надходження д о банку повідомлення про сме рть одержувача як підставу п овернення сум пенсій та грош ової допомоги, зарахованих н а поточний рахунок одержувач а після його смерті (що було пе редбачено попередньою редак цією договору).

Таким чином, умови укладени х між сторонами договорів, по чинаючи з 2006 року, передбачают ь дві обов' язкові умови пов ернення коштів, що зарахован і на поточний рахунок одержу вача після його смерті, а саме : наявність письмового розпо рядження фонду та наявність цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Натомість єдиною підставо ю повернення вказаних коштів є письмове розпорядження фо нду.

Матеріали справи свідчать про те, що 23.01.2002 між Ощадбанком т а ОСОБА_3 був укладений до говір №НОМЕР_1 про відкрит тя поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуго вування.

Згідно п. 6.1. даного договору він набуває чинності з момен ту його підписання обома сто ронами і діє до дня закриття р ахунку.

Як встановлено судом першо ї інстанції 16.12.2002 ОСОБА_3 зве рнувся до позивача з заявою, в якій просив поновити виплат у пенсії та перераховувати ї ї на рахунок №НОМЕР_1.

12.10.2003 Хомутов Є.І. помер, що під тверджується записом акта пр о смерть №4028 від 13.10.03, копія якого залучено до матеріалів спра ви.

Починаючи з листопада 2003 рок у по січень 2008 року позивач пер ерахував відповідачу для зар ахування на рахунок ОСОБА_3 кошти в сумі 18 301,89 грн., що підт верджується довідкою позива ча та іншими матеріалами спр ави.

Рішенням Луцького міськра йонного суду Волинської обла сті від 21.12.2007 у справі № 2-7131/2007р. визнано за Хомут овою С.А. право власності на сп адкове майно - грошові заощ адження, які знаходяться на р ахунку №НОМЕР_1 у відповід ача після смерті чоловіка О СОБА_3, який помер ІНФОРМА ЦІЯ_1.

22.01.08 громадянин ОСОБА_4, як ий діяв за довіреністю ОСОБ А_5 отримав вказані кошти ві д відповідача із зазначеного рахунку.

08.07.08 Управлінням пенсійного фонду Російської Федерації в м. Орел та Орловському район і Орловської області направл ено на адресу позивача супро відний лист №12-470 разом з копією акту запису про смерть № 4028 від 13.10.03 ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, управління Пенсійно го фонду України зверталося з листом №6019/02-19 від 14.10.2008 до Волинс ького обласного управління В АТ „Державний Ощадний банк У країни” з вимогою повернути перевиплачену суму пенсії у розмірі 18301,89 грн.

17.10.08 у відповідь на вказаний л ист позивача відповідач пові домив, що рахунок №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 згідн о рішення суду закритий 22.01.08.

Таким чином, вказаний лист б уло направлено на адресу Оща дбанку вже після закриття ра хунку ОСОБА_3, у зв' язку з чим кошти на зазначеному рах унку були відсутніми.

Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що на підставі вк азаного листа Ощадбанк не ма в змоги повернути суму перев иплаченої пенсії, оскільки в казані кошти були відсутніми на рахунку пенсіонера, і така виплата суперечила б положе нням параграфу №3 ст. 8 договор у в редакції від 2006 року, яка ді яла на момент звернення Фонд у з вказаним листом.

Відповідно до п.13 Порядку у р азі надходження до уповноваж еного банку відомостей про с мерть одержувача пенсії та г рошової допомоги уповноваже ний банк зобов'язаний припин ити зарахування коштів на по точний рахунок з місяця, наст упного за місяцем смерті оде ржувача, і зробити відповідн у помітку у примірнику списк у на зарахування пенсій та до помоги, що підлягає повернен ню органу Пенсійного фонду а бо органу праці та соціально го захисту населення. Суми п енсій та грошової допомоги, з араховані на поточний рахуно к разом з нарахованими на них відсотками починаючи з міся ця, наступного за місяцем сме рті пенсіонера, підлягають п оверненню уповноваженим бан ком відповідно органам Пенсі йного фонду та соціального з ахисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до па раграфу № 3 ст. 8 договору від 2006 р оку зазначені суми пенсій пі длягають поверненню банком л ише при умові їх наявності на поточному рахунку пенсіонер а.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Цивіль ного кодексу України сторони в договорі можуть відступит и від положень актів цивільн ого законодавства і врегулюв ати свої відносини на власни й розсуд.

З огляду на те, що при укладе нні договору сторони визначи ли, що перевиплачені суми пен сій підлягають поверненню ба нком лише при умові їх наявно сті на поточному рахунку пен сіонера, колегія суддів прих одить до висновку, що апеляці йна скарга Відкритого акціон ерного товариства “Державни й ощадний банк України” підл ягає задоволенню повністю, р ішення господарського суду м іста Києва від 25.01.2011 у справі №38/4 39 підлягає скасуванню з прийн яттям нового рішення про від мову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті держмита за розгляд апеляці йної скарги Відкритого акціо нерного товариства “Державн ий ощадний банк України” пок ладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк України” задовольнити повні стю.

Рішення господарського су ду міста Києва від 25.01.2011 у справ і № 38/439 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмов ити повністю.

Стягнути з Управління Пенс ійного фонду України в м. Луць ку (43010, м. Луцьк, вул. Чехова, 4; код 20125593 на користь Відкритого акц іонерного товариства «Держа вний ощадний банк України» (016 01, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; к од 00032129) 91 (дев' яносто одну) грн. 51 коп. державного мита за розг ляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити гос подарському суду міста Києва .

Матеріали справи №38/439 поверн ути до господарського суду м . Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена до касаційного суду у встановл еному законом порядку.

Головуючий суддя

Судді