Постанова

від 10.08.2011 по справі 38/439

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 38/439

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І . (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України в м. Луцьку на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12 травня 2011 року у справі № 38/439 за позовом Управління Пенсі йного фонду України в м. Луцьк у до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадн ий банк України" про стягненн я суми, -

Встановив:

У листопаді 2010 року Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Луцьку звернулося до г осподарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціо нерного товариства "Державни й ощадний банк України" про ст ягнення перевиплаченої суми пенсії за період з листопада 2003 року по січень 2008 року в сумі 18301,89 грн., яка відповідно до умо в договорів, укладених сторо нами, нараховувалася на пото чний рахунок, відкритий на ім 'я громадянина ОСОБА_1 у ві дкритому акціонерному товар истві "Державний ощадний бан к України", померлого ІНФОР МАЦІЯ_1 року.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 25 січня 2011 року п озов задоволено. Стягнуто з в ідповідача на користь позива ча 18301,89 грн. та судові витрати.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12 травня 2011 року рішення місцевого суду скасовано, а в позові відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відпов ідача судові витрати.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення с удом апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права, просить поста нову у справі скасувати, а ріш ення місцевого господарсько го суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, вивчив ши матеріали справи, обговор ивши доводи касаційної скарг и, суд вважає, що касаційна ска рга підлягає задоволенню з т аких підстав.

Задовольняючи позовні вим оги, господарський суд першо ї інстанції, керуючись норма ми ст. 193 Господарського кодек су України, ст. 526, ст.ст. 610-612 Цивіл ьного кодексу України виходи в з того, що відповідачем пору шені умови укладених з позив ачем договорів № 17/40/18 від 17 черв ня 2002 року, № 18/17 від 20 червня 2006 рок у, № 35/17 від 19 березня 2009 року та до даткових угод до них, згідно з якими відповідач зобов'язув ався виконувати функції випл ати пенсій та грошової допом оги, передбачені Порядком ви плати пенсій та грошової доп омоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги чере з їх поточні рахунки у банків ських установах, затверджени м постановою Кабінету Мініст рів України № 1596 від 30 серпня 1999 р оку.

Зокрема, всупереч положень , закріплених п. 1 ст. 7 цих догов орів, відповідач не повідоми в позивача про неотримання г ромадянином ОСОБА_1 пенсі й більше ніж один рік, внаслід ок чого позивач протягом 4-х ро ків продовжував безпідставн о перераховувати суми пенсій на рахунок громадянина ОСО БА_1, який помер ІНФОРМАЦІ Я_1 року.

При цьому, 22 січня 2008 року спір ні грошові кошти неправомірн о виплачені відповідачем гро мадянці ОСОБА_2, яка є спад коємицею ОСОБА_1, оскільки кошти є власністю держави і н е підлягають включенню до сп адкового майна.

Не погодившись з таким ріше нням місцевого суду, господа рський суд другої інстанції дійшов висновку про необхідн ість його скасування та відм ови в задоволенні позову, пос илаючись на наступне:

- умови укладених сторона ми договорів, починаючи з 2006 ро ку, передбачають дві обов' я зкові умови повернення кошті в, що зараховані на поточний р ахунок одержувача після його смерті, а саме: наявність пись мового розпорядження фонду т а наявність цих сум на поточн ому рахунку пенсіонера;

- листом № 6019/02-19 від 14 жовтня 200 8 року позивач звернувся до Во линського обласного управлі ння відкритого акціонерного товариства "Державний ощадн ий банк України" з вимогою пов ернути перевиплачену суму пе нсії у розмірі 18301,89 грн.;

- 17 жовтня 2008 року відповідач п овідомив, що рахунок № НОМЕ Р_1, відкритий на ім'я грома дянина ОСОБА_1, 22 січня 2008 р оку закритий згідно судового рішення і грошові кошти на нь ому відсутні. Тобто, позивач н аправив лист-вимогу № 6019/02-19 після закриття рахунку № Н ОМЕР_1 і можливість поверну ти суму перевиплаченої пенсі ї у відповідача була відсутн я. Така виплата суперечила б п оложенням пар. 3 ст. 8 договору в редакції від 2006 року, що діяла на момент звернення позивача з вказаним листом.

Проте, з висновком апеляц ійного господарського суду п ро відсутність правових підс тав для задоволення позову п огодитись не можна, оскільки він суперечить положенням, з акріпленим п.п. 13, 14, 19, 20 Порядку в иплати пенсій та грошової до помоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги чер ез їх поточні рахунки у банкі вських установах, затверджен ого постановою Кабінету Міні стрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року, ст. 52 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування" та з роблений внаслідок неправил ьного тлумачення обставин та матеріалів справи.

Натомість висновок місцев ого господарського суду про порушення відповідачем умов договорів № 17/40/18 від 17 червня 2002 р оку, № 18/17 від 20 червня 2006 року, пра вомірність та обґрунтованіс ть заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволен ня в повному обсязі є законни м, відповідає нормам матеріа льного та процесуального пра ва, фактичним обставинам та н аявним матеріалам справи.

З огляду на викладене, пост анова апеляційного господар ського суду від 12 травня 2011 рок у підлягає скасуванню, а ріше ння господарського суду м. Ки єва від 25 січня 2011 року у справі слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Луцьку задовольнити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 12 травня 2011 року у справі № 38/439 скасувати, а рішення госпо дарського суду м. Києва від 25 с ічня 2011 року залишити без змін .

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.