Ухвала

від 31.05.2011 по справі 1/402

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

31.05.2011 № 1/402

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_1 (п редставник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю )

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 20.12.2010

у справі № 1/402

за позовом ЗАТ "Швейне підприємс тво "Юність"

до Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_3

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 53 286,04 грн.

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 20.12.2010 ро ку позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Шв ейне підприємство «Юність» з адоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 на користь Закр итого акціонерного товарист ва «Юність» 43 672,84 грн. грн. основ ного боргу, 4 541,38 грн. пені, 1 564,04 грн . - 3% річних, 497,78 грн. - державно го мита, 219,48 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В інші й частині заявлених позовних вимог відмовлено.

11.01.2011 року на його виконання в идано наказ.

Дане рішення мотивоване не належним виконанням Відпові дачем умов Договору поставки № 60 від 03.10.2007 року, в частині опла ти за поставлений товар.

Щодо пені, то суд першої інс танції стягнув 4 541,38 грн. в межах строку встановленого законо м - не більше ніж 6 місяців.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням місцевого господа рського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подал а апеляційну скаргу, в якій пр осить скасувати рішення госп одарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі № 1/402 та пос тановити нове, яким відмовит и в позові ЗАТ «Швейне підпри ємство «Юність» повністю.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що оскаржуване рішен ня прийняте судом першої інс танції з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права, не доведеність обста вин, що мають значення для спр ави і визнані судом встановл еними.

Так, Апелянт стверджує, що н е мав можливості надати обґр унтований відзив на позов, ос кільки в порушення статті 56 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Позивач не надіслав на адресу Відповід ача копії позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.04.2011 року відновлено Фізичн ій особі - підприємцю Булах Людмилі Володимирівні строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апел яційне провадження по справі № 1/402.

Закрите акціонерне товари ство «Швейне підприємство «Ю ність» заперечує проти апеля ційної скарги та просить зал ишити рішення господарськог о суду місті Києва без змін.

17.05.2011 року в судовому засідан ні оголошувалась перерва.

Розпорядженням голови Киї вського апеляційного господ арського суду змінено склад колегії суддів.

Від Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 надійшла зая ва про відмову від апеляційн ої скарги.

Апелянт, керуючись статтею 100 Господарського процесуаль ного кодексу України, відмов ляється від апеляційної скар ги на рішення господарського суду міста Києва по справі № 1 /402, з посиланням на її недоціль ність, та просить апеляційне провадження закрити.

Заява підписана представн иком Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 за довіреністю.

Закрите акціонерне товари ство «Швейне підприємство «Ю ність» проти зазначеного не заперечує.

В силу статті 100 Господарськ ого процесуального кодексу У країни особа, яка подала апе ляційну скаргу, має право від мовитися від неї до винесенн я постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати від мову від скарги з підстав, виз начених у частині шостій ста тті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною.

Колегія суддів приходить д о висновку, що заява про відмо ву від апеляційної скарги ві дповідає вимогам ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України, не суперечить за конодавству, не порушує чиї-н ебудь права і охоронювані за коном інтереси, обґрунтована , Київським апеляційним госп одарським судом приймається .

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмов у Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 010 року по справі № 1/402.

2. Матеріали справи № 1/40 2 повернути господарському с уду міста Києва.

3. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Головуючий суддя

Судді

02.06.11 (відправлено)