Ухвала

від 31.05.2011 по справі 21/95б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.05.11 С права № 21/95б.

За заявою

кредитора - Приватно го підприємства «Центр юри дичного захисту та допомоги» ,

м. Луганськ,

до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-

комерційна фір ма «Кисень», м. Луганськ,

про визнання грошових вимо г

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- не прибув;

за участю:

- Мікаілової Р.В., роз порядника майна, ліцензія Н ОМЕР_2 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали спр ави,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банк рутство, процедура розп орядження майном боржника вв едена за ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б; р озгляд заяви конкурсного кре дитора - Приватного під приємства «Центр юридичного захисту та допомоги», м. Луган ськ, з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- на адресу суду надій шов лист від 30.05.2011 № 22520/10 Ленінсь кої МДПІ в м. Лугансь ку з повідомленням про те, що к редитор Приватне підпри ємство «Центр юридичного зах исту та допомоги»взятий на о блік до Ленінської МДПІ у м. Лу ганську 09.11.2009 за № 507; станом на 30.05.2 011 знаходиться на обліку Ленін ської МДПІ у м. Луганську; кері вник ПП «Центр юридичного за хисту та допомоги»Тихомир ов А.О. 23.03.2011 нарочно отримав з апит щодо надання пояснень т а документів для перевірки д о 28.03.2011, однак, станом на 30.05.201 1 документи до інспекції для п роведення перевірки не надан і, тобто керівник ПП «Центр юр идичного захисту та допомоги »ухиляється від надання доку ментів, що підтверджували б г осподарські відносини з борж ником; інспекція без надання відповідних документів до п еревірки не може провести пе ревірку по факту дотримання ними (сторонами за заявою) зак онодавства та скласти відпов ідний акт перевірки.

Розглянувши матеріали сп рави та приймаючи до уваги, що :

- як свідчать матеріали справи, у відповідності до пр иписів ухвали від 29.10.2010 № 21/95б ініціюючий кредитор опуб лікував оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника в офіційному друков аному органі Верховної Ради України в газеті ”Голос Укра їни” №218 (4968) від 19.11.2010;

- встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання кон курсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржн ика, з урахуванням приписів с т. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 20.12 .2010;

- у термін, встановлений ч. 1 с т. 14 Закону, після публікації г азетного оголошення, на адре су суду надійшла заява від 23.12.2 010 кредитора Приватного п ідприємства «Центр юридично го захисту та допомоги», м. Луг анськ, в порядку ст. 14 Закону пр о визнання грошових вимог в р озмірі 256600 грн. 00 коп. основного боргу до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційна фір ма «Кисень», м. Луганськ, до як ої в обґрунтування вимог дод ані квитанції про сплату суд ових витрат за заявою, поштов і квитанції про надіслання з аяви боржнику і розпоряднику майна, акт від 10.10.2010 б/н звірення заборгованості станом на 01.10.20 10 та договір купівлі-продажу в ід 01.12.2009 б/н (за переліком у додат ку), фактично доданий договір поставки б/н від 01.12.2009, про що скл адений акт від 23.12.2010 б/н канцеля рії суду про розкриття конве рту;

- розпорядник майна Кудін ов Є.В. разом з боржником роз глянув заяву цього кредитора і надав відзив від 06.01.2011 б/н, за я ким визнаний борг, але сума ць ого боргу виправлена (під- кор егована чорнилами) і щодо неї не визначена черговість зад оволення згідно зі ст. 31 Закон у;

- у судовому засіданні 13.01.2011 пі д час розгляду наданого суду розпорядником майна боржник а Кудіновим Є.В. реєстру в имог кредиторів виникла необ хідність у з`ясуванні обстав ин щодо документального обгр унтування цим кредитором зая влених грошових вимог до бор жника; крім того, кредитором д о заяви не доданий договір ку півлі-продажу від 01.12.2009 б/н, на як ий, як на обставину пред`явлен ня заяви, він посилається; фак т відсутності цього договору підтверджений належним акто м від 23.12.2010 б/н канцелярії госпо дарського суду Луганської об ласті, який надісланий креди тору за листом від 04.01.2011 № 21/95б; том у, з метою з' ясування обстав ин за заявою цього кредитора , суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 11 год ин 40 хвилин 09.02.2011, але за результа тами його проведення признач ив розгляд заяви на 11 годин 00 хв илин 15.03.2011 (ухвала від 09.02.2011 № 21/95б);

- у засіданні 15.03.2011 з`ясувалося , що боржник та розпорядник ма йна Кудінов Є.В. не з`явили ся у судове засідання з невід омих суду причин;

- кредитор Приватне пі дприємство «Центр юридичног о захисту та допомоги», м. Луганськ, надав пояснен ня від 15.03.2011 б/н з проханням визн ати грошові вимоги у 244593 грн. 84 к оп. заборгованості, в тому чис лі 233309 грн. 51 коп. основний борг, 87 99 грн. 58 коп. борг за індексами і нфляції та 2484 грн. 75 коп. - 3% річних до боржника, з доданням матер іалів згідно з їх переліком у додатку;

- із матеріалів справи вбача ється, що розпорядник майна б оржника Кудінов Є.В. не надав суду за уточненим відзивом від 19.01.2011 б/н за заявою кредитора свій розрахунок р озміру кредиторської заборг ованості за заявою, яка визна на частково у сумі 244593 грн. 84 коп ., а решта відхилена без поясне ння (обґрунтування) мотивів в ідхилення; докази встановлен ня між сторонами договірних зобов' язань та їх виконання , а також витяги із Державного реєстру обтяжень рухомого м айна та іпотек, з Єдиного реєс тру заборон відчуження об'єк тів нерухомого майна щодо бо ржника, тобто не виконав прип исів ухвал суду від 13.01.2011 та від 09.02.2011 №21/95б, та не з' явився у мину ле судове засідання для нада ння пояснень за заявою, як не з ' явився і боржник, хоча пере д засіданням через канцелярі ю господарського суду надав згаданий лист;

- за ухвалою від 12.05.2011 № 21/95б суд припинив повноваження розпо рядника майна боржника Куд інова Є.В., ліцензія АВ № 499035 в ід 04.12.2009, та призначив за листом від 04.04.2011 №574 Відділу з пит ань банкрутства у Луганській області з 12.04.2011 по 22.06.2011 розпорядн иком майна боржника по справ і арбітражного керуючого М ікаілову Рену Вахідівну, лі цензія НОМЕР_2 від 27.04.2007, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, поклавши на нього повн оваження та обов' язки, пере дбачені ст. ст. 1, 31, 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- як свідчать матеріа ли справи, на адресу суду наді йшов лист від 30.05.2011 № 22520/10 Ленінсь кої МДПІ в м. Луганську з пові домленням про те, що кредитор Приватне підприємство « Центр юридичного захисту та допомоги»взятий на облік до Ленінської МДПІ у м. Луганськ у 09.11.2009 за № 507; станом на 30.05.2011 знахо диться на обліку Ленінської МДПІ у м. Луганську ; керівник ПП «Центр юридично го захисту та допомоги»Тих омиров А.О. 23.03.2011 нарочно отрим ав запит щодо надання поясне нь та документів для перевір ки до 28.03.2011, однак, станом на 30.05.2011 документи до інспекції для п роведення перевірки не надан і, тобто керівник ПП «Центр юр идичного захисту та допомоги »ухиляється від надання доку ментів, що підтверджували б г осподарські відносини з борж ником; інспекція без надання відповідних документів до п еревірки не може провести пе ревірку по факту дотримання ними (сторонами за заявою) зак онодавства та скласти відпов ідний акт перевірки;

- отже, у зв' язку з тим , що інформація щодо перевірк и МДПІ про наявність господа рських правовідносин з поста чання товарів між контрагент ами - Приватним підприє мством «Центр юридичного зах исту та допомоги», м. Луганськ , та ТОВ «ВКФ «Кисень», м. Луган ськ, має суттєве значення для розгляду справи, суд в порядк у ст. ст. 38, 86, 115 ГПК України втретє надсилає ухвалу за запитом д о Ленінської МДПІ у м. Лугансь ку та вдруге зобов' язує кре дитора Приватне підприє мство «Центр юридичного захи сту та допомоги», м. Луганськ, терміново надати документи в повному обсязі до Ленінсько ї МДПІ у м. Луганську для прове дення відповідної перевірки ;

- з огляду на викладене, бер учи до уваги, що суд у цьому за сіданні позбавлений можливо сті розглянути заяву кредито ра по суті вимог, керуючись с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, з мето ю контролю строків проведенн я судової процедури, розгляд справи відкладає.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16 , 22-34 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 « Податковий контроль»Податк ового кодексу України, госпо дарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд с прави за заявою кредитора - Приватного підприємства «Центр юридичного захисту т а допомоги», м. Луганськ, на 10 годин 45 хвилин 15.06.2011, у примі щенні господарського суду Лу ганської області, каб. 337.

2. Зобов' язати вдруге в иконати приписи ухвали суду від 17.05.2011 №21/95б, в тому числі:

- кредитора надати суду о ригінал договору купівлі-про дажу від 01.12.2008 б/н - для огляду у с удовому засіданні та його на лежну копію - для залучення до справи, нормативне та доку ментальне обґрунтування пра вомірності пред`явлення до б оржника заяви з грошовими ви могами у розмірі 256600 грн. 00 коп. о сновного боргу, в тому числі д окументальне підтвердження виконання кредитором (поста чальником) договірних зобовя зань перед боржником (покупц ем) та вжиття заходів врегулю ванню питання з отримання бо ргу за товар з боржником у вст ановленому чинним законодав ством порядку; уточнений роз рахунок розміру кредиторськ ої заборгованості за заявою станом на цей час; термінов о надати документи в повно му обсязі до Ленінської МДПІ у м. Луганську для проведення перевірки;

- боржника та розпорядник а майна боржника Мікаілову Р.В. розглянути заяву кре дитора, надати відзив суду і к редитору та докази його наді слання останньому; у разі зап еречень проти заявлених вимо г - нормативне та документаль не обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру к редиторської заборгованост і за заявою, докази встанов лення між сторонами договірн их зобов' язань та їх викона ння.

Додатково: надати суду ви тяги із Державного реєстру о бтяжень рухомого майна та іп отек, з Єдиного реєстру забор он відчуження об'єктів нерух омого майна щодо боржника.

3. Зобов' язати в третє в порядку ст. 38 ГПК Украї ни та п. 61.1 ст. 61 та ст. 62 Глави 5 «По датковий контроль»Податков ого кодексу України, Ленін ську МДПІ у м. Луганську зд ійснити передбачену чинним п одатковим законодавством пе ревірку щодо наявності господарських правовідноси н з постачання товарів між ко нтрагентами - Приватним підприємством «Центр юриди чного захисту та допомоги», м . Луганськ, ідентифікаційний корд 36827393, та ТОВ «ВКФ «Кисень», м. Луганськ, ідентифікаційни й код 23490171, у період з грудня 2009 по 01.01.2011 та дотримання ними законо давства, контроль за дотрима нням якого покладено на конт ролюючі органи, яким є податк овий орган, за результатами п еревірки письмову інформаці ю (акт перевірки) надати суду до 14.06.2011.

4. Суд звертає увагу кред итора Приватного підпри ємства «Центр юридичного зах исту та допомоги», м. Луганськ , про недопустимість з його бо ку порушень приписів ухвал с уду по даній справі та чинног о законодавства про банкрутс тво, що негативно відбиваєть ся на русі та строках проведе ння судової процедури за дан ою справою.

5. Справу розглянути за у частю повноважного та компет ентного представника кредит ора - Приватного підпри ємства «Центр юридичного зах исту та допомоги», м. Луганськ , боржника та розпорядника ма йна боржника Мікаілової Р.В ..

6. Визнати явку осіб, з азначених у п. 5 резолютивної ч астини цієї ухвали, у судове з асідання обов' язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредит ору - Приватному підприєм ству «Центр юридичного захис ту та допомоги», м. Луганськ; б оржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1 ); Ленінській МДПІ у м. Луганс ьку .

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Приватному підприємству «Центр юридич ного захисту та допомоги», м. Л уганськ;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Міка іловій Р.В. (АДРЕСА_1);

5 - Ленінській МДПІ у м. Луганс ьку.

Вих. №

4 прим