Ухвала

від 01.06.2011 по справі 1/4/5022-42/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/4/5022-42/2011

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01.06.11                                                                                 Справа  № 1/4/5022-42/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                            Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                      Краєвська М.В.

                                                                                Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і Компанія»ЛТД, м. Чортків

на рішення господарського суду Тернопільської  області від 11.03.2011 року

у справі № 1/4/5022-42/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус РВ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і Компанія»ЛТД, м. Чортків

про cтягнення 54 625,27 грн. боргу з урахуванням десяти процентів річних та встановленого індексу інфляції, 3 498,02 грн. пені, 41 032,50 грн. штрафних санкцій.  

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ляшок В.В.  - представник

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 року у справі № 1/4/5022-42/2011 було змінено склад колегії та замість судді Давид Л.Л. було введено суддю Краєвська М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.03.2011 року у справі № 1/4/5022-42/2011 (суддя  Чопко Ю.О.) частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Крокус РВ»: стягнуто з ТзОВ «Ваврик і компанія ЛТД»на користь ТзОВ «Крокус РВ»заборгованість в розмірі 48 999,60 грн., 3 074,85 грн. інфляційних втрат, 3 498,02 грн. пені, 2 550,82 грн. 10% річних, 588,23 грн. державного мита і 138,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

ТзОВ «Ваврик і Компанія»ЛТД не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду подало апеляційну скаргу № 66/03 від 25.03.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2011 року та припинити провадження у справі.

Позивач у справі в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив. Крім цього, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 07.04.2011 року.

Як встановлено колегією суддів, умовами договору № КР-319 від 14.07.2010 року, на який посилається позивач, як на підставу виникнення зобов'язань відповідача по оплаті отриманої продукції, а саме пунктом 1.3  договору встановлено, що кількість товарів, що підлягають поставці визначаються специфікацією за згодою сторін, яка є невід'ємною частиною договору; пунктом 2.1.1. договору встановлено, що покупець направляє постачальнику замовлення на кожну партію товару за три робочі дні до моменту відвантаження чи доставки товару.

Однак, в матеріалах справи специфікації до договору та замовлення покупця –відсутні.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати додаткові докази по справі та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.           Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Ваврик і Компанія»ЛТД відкласти на 14 год. 20 хв. 15.06.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.          Позивачу до 15.06.2011 року подати судовій колегії оригінал для огляду та належним чином завірену копію (до матеріалів справи) специфікації до договору № КР-319 від 14.07.2010 року (якщо така укладена), замовлення покупця, на підставі яких відвантажувалась продукція по накладних, рахунки фактури, зазначені в накладних № 0000290, 0000335, 0000499, 0000497, 0000549, податкові накладні видані покупцю. Виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2011 року: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

3.          Відповідачу до 15.06.2011 року подати судовій колегії оригінал для огляду та належним чином завірену копію (до матеріалів справи) специфікації до договору № КР-319 від 14.07.2010 року (якщо така укладена), платіжні доручення про оплату за отриману продукцію, податкові накладні, видані постачальником.

4.          Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6.          Канцелярії суду дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу –рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.