Ухвала

від 16.02.2011 по справі 1/4/5022-42/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2011 р.Справа № 1/4/5022-42/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крокус РВ", бул. Дружби народів, 10, м.Київ 103, 01103.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД, вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область.

про cтягнення 54 625 грн. 27коп. інфляційних, 3498 грн. 02 коп. пені, 41032 грн. 50 коп. штрафних санкцій..

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №3/01 від 05.01.11р.).

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крокус РВ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і компанія ЛТД" 49000грн.00коп. -основного боргу за поставлену продукцію по накладних згідно договору №КР-319 від 14.07.2010р.; 2550грн.82коп. - 10% річних; 3074грн.85коп. -інфляційних; 3498грн.02коп. -пені; 41032грн.50коп. - 0,5 % штрафу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 28.01.2011р. на 14год. 30хв. Згідно ухвали суду від 28.01.2011р., у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладався на 16.02.2011р. на 16 год.00хв.

Відповідач надав суду відзив на позов від 09.02.2011р. за №39/02 (канцелярія суду вх. №9238 від 11.02.2011р.), якій підтримав повноважний представник в судовому засіданні, де позовні вимоги не визнає, оскільки загальний порядок укладення господарських договорів регулюється ст. 181 ГК України. В самому договорі зазначається, що він підписаний з протоколом розбіжностей, а від так позивач після отримання договору з протоколом розбіжностей протягом 20-ти днів мав би вчинити наступні дії, а саме: включити до договору запропоновані пропозиції сторони (відповідача) та надіслати останньому протокол узгодження розбіжностей чи передати в цей же строк до суду, що залишились неврегульованими якщо це є згода другої сторони, однак позивач не вчинив жодної такої дії. Також зазначає, що нарахування позивачем штрафних санкцій були здійсненні у відповідності до п.5.3. договору в запропонованій ним редакції, а не в редакції відповідача, а від так договір є не укладеним, оскільки сторонами не було досягнуто усіх його істотних умов.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 12.01.2011р. та 28.01.2011р. витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову суду не надав, явки уповноваженого представника не забезпечив, однак надав суду клопотання (факсограму)(канцелярія суду вх. №9380 від 16.02.2011р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явку у повноваженого представника в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги неподання ним витребуваних судом документів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, на 11.03.2011 р. на 14 год. 30хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/4/5022-42/2011 відкласти на 11 березня 2011 р. на 14год. 30хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача повторно до дня розгляду справи надати суду: витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія ЛТД" у ньому станом на день заявлення позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи нез'явлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.О. Чопко