Ухвала

від 16.03.2011 по справі 2а-9274/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2011 року Справа № 2а-9274/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Петрусь Д.К.

за участю представників по зивача Дондик Т.П., Д' яч кової Т.С.

представників відповідача Вапірова І.В., Крошка В.В .

прокурора Красних О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Дочірнього підп риємства «Запорізький Облав тодор» Відкритого акціонерн ого товариства «Державної ак ціонерної компанії «Автомоб ільні дороги України»

до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання нечинними под аткових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адмін істративного суду з вимогами щодо визнання не чинними та с касування податкових повідо млень - рішень, винесених Сп еціалізованою державною под атковою інспекцією по роботі з великими платниками подат ків у м. Запоріжжі від 17.06.2010 № 0000250806 /0, від 21.08.2010 № 0000250806/1, від 28.10.2010 № 0000250806/2 від 17.06.2010 №0000250806 від 21.08.2010 №0000250806, від 28.10.2010 №000 0250806/2.

В судовому засіданні предс тавники відповідача заявили клопотання про зупинення пр овадження у справі до термін у встановленого судом, для на дання додаткових доказів які мають суттєве значення для в ирішення справи по суті.

Представники позивача, про курор в судовому засіданні н е заперечували проти заявлен ого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання представника відповід ача являється обґрунтованим , суд - для всебічного та об' є ктивного розгляду справи вва жає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-9274/10/0870 за позовом Дочірнього підприєм ства «Запорізький Облавтодо р» Відкритого акціонерного т овариства «Державної акціон ерної компанії «Автомобільн і дороги України» до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Запоріжжі про визнання нечи нними податкових повідомлен ь - рішень зупинити до 04.04.2011 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

04 квітня 2011 року 10:00