Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2а-5290/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИ КОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 травня 2011 року Справ а № 2а-5290/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового зас ідання Пекній Т.В.

за участю:

позивача - не з' явився;

представника відповідача - не з' явився;

державного виконавця - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання пр о заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5290/10/0870

за адміністративним позов ом ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної інспекції з ко нтролю якості лікарських зас обів в Запорізькій області, м . Запоріжжя

про поновлення на роботі, ст ягнення середнього заробітк у

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 від державного виконавц я Комунарського відділу Держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції Головного управлін ня юстиції у Запорізькій обл асті (далі - державний викон авець) на адресу Запорізьког о окружного адміністративно го суду (далі - суд) надійшло по дання про заміну сторони вик онавчого провадження, в якій просить замінити боржника Запорізьку обласну держав ну інспекцію з контролю якос ті лікарських засобів на її п равонаступника - Державну і нспекцію з контролю якості л ікарських засобів в Запорізь кій області.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив, про час та місце проведення судовог о засідання повідомлявся нал ежним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте 27.05.2011 надав суду клопо тання про розгляд заяви без й ого участі.

Державний виконавець у суд ове засідання не з' явився, п роте 27.05.2011 надав суду клопотанн я про розгляд заяви без його у часті.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі - КАС Укра їни) неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, ч ас і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгля ду.

Розглянувши подані докуме нти, судом установлені насту пні обставини.

У липні 2010 року ОСОБА_3 (да лі - позивач) звернувся до Запо різького окружного адмініст ративного суду (далі - суд) із п озовом до Запорізької об ласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів (далі - відповідач) про поновлення на роботі, стягне ння середнього заробітку.

За наслідками розгляду 18.08.2010 справи винесено постанову, я кою позовні вимоги задоволен о частково. Зазначена постан ова звернута до негайного ви конання у відповідності до ч .1 ст.256 КАС України, а пункти 6, 7 - у межах суми стягнення за оди н місяць.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.256 КА С України негайно виконуютьс я постанови суду, зокрема, про присудження виплати заробіт ної плати, іншого грошового у тримання у відносинах публіч ної служби - у межах суми стягн ення за один місяць; поновлен ня на посаді у відносинах пуб лічної служби.

03.09.2010 судом за заявою позивач а видано виконавчий лист, у як ому в якості боржника зазнач ено Запорізьку обласну д ержавну інспекцію з контролю якості лікарських засобів.

08.09.2010 державним виконавцем ви несено постанову ВП №21237092 про в ідкриття виконавчого провад ження за виконавчим листом № 2а-5290, виданим 03.09.2010 про стягнення з Запорізької обласної д ержавної інспекції з контрол ю якості лікарських засобів на користь ОСОБА_3 середнь ого заробітку за час затримк и виплати вихідної допомоги у розмірі 1 305,90 грн.; заборговано сті по витратам на відряджен ня у сумі 3 232,46 грн.; стягнення се реднього заробітку за час за тримки остаточного розрахун ку за відрядження з 21.06.2010 по 18.08.2010 у сумі 8 415,80грн.; стягнення середн ього заробітку за час вимуше ного прогулу з 21.06.2010 по 18.08.2010 у сумі 8 415,80грн.

23 листопада 2010 року державни м виконавцем за адресою м. Зап оріжжя, вул. Складська, буд. 4 ск ладено наступні документи, з окрема: акт опису і арешту май на серія АА №308355, постанову про арешт майна боржника та огол ошення заборони на його відч уження від 24.11.2010.

Не погоджуючись із вказани ми документами відповідач ос каржив їх у судовому порядку , за результатами якого поста новою від 22.12.2010 позовні вимоги з адоволено частково та визнан о протиправними та скасовано акт опису і арешту майна від 2 3.11.2010 серія АА №870298, постанову про арешт майна боржника та огол ошення заборони на його відч уження від 24.11.2010 старшого держа вного виконавця Комунарсько го ВДВС Жадько Ірини Володи мирівни про примусовому ви конанні виконавчого листа №2 а-5290, виданого 02.09.2010 Запорізьки м окружним адміністративн им судом. Вказане рішення мот ивоване тим, що описані та аре штовані відповідачем 23.11.2010 реч і були передані на баланс Дер жавної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області, яка не є стороною виконавчого провад ження.

Крім того, ухвалою Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 14.04.2011 а пеляційну скаргу Запорізь кої обласної державної інс пекції з контролю якості лік арських засобів на постанову від 18.08.2010 у даній справі залише но без задоволення, а постано ву - без змін. Під час розгляд у апеляційної скарги протоко льною ухвалою від 24.03.2011 Дніпроп етровський апеляційний адмі ністративний суд замінив нен алежного відповідача - Запо різьку обласну державну ін спекцію з контролю якості лі карських засобів на належног о - Державну інспекцію з контр олю якості лікарських засобі в в Запорізькій області.

До того ж, в матеріалах спра ви міститься наказ Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів від 16.04.2010 №3 1 та Положення про Державну ін спекцію з контролю якості лі карських засобів в Запорізьк ій області, затвердженого за значеним наказом, із яких вба чається, що Державна інспекц ія з контролю якості лікарсь ких засобів в Запорізькій об ласті створена на базі Запо різької обласної державно ї інспекції з контролю якост і лікарських засобів та є пра вонаступником усіх її майнов их і немайнових прав та обов' язків.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС Укр аїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже ння за поданням державного в иконавця або за заявою заінт ересованої особи суд може за мінити сторону виконавчого п ровадження її правонаступни ком.

З урахуванням викладених в ище обставин, суд вважає за не обхідне подання державного в иконавця задовольнити та зам інити боржника виконавчого п ровадження.

На підставі викладеного, ке руючись ст.264 КАС України, судд я

УХВАЛИВ:

1. Подання державного викона вця Комунарського відділу Де ржавної виконавчої служби За порізького міського управлі ння юстиції Головного управл іння юстиції у Запорізькій о бласті задовольнити.

2. Замінити боржника викона вчого провадження Запоріз ьку обласну державну інспе кцію з контролю якості лікар ських засобів (ідентифікацій ний код 36247581) на її правонаступн ика - Державну інспекцію з кон тролю якості лікарських засо бів в Запорізькій області (ід ентифікаційний код 37056373).

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя (під пис) О.С.Янюк

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.С.Янюк