Ухвала

від 30.05.2011 по справі 2а-10325/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 30 травня 2011 року                                                Справа №  2а-10325/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді          Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача –          не з’явився;

відповідача – не з’явився;

прокурора – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

за участі Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), за участі Прокуратури Запорізької області (далі – прокурор) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 30.05.2011 на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, а саме: інформації від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_1

Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.06.2011 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-10325/10/0870 до 16 червня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 16.06.2011 о 10 год. 00 хв.

4. Надіслати судові повістки та копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                    (підпис)                    О.С.Янюк

30.05.2011 ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                  О.С. Янюк

16 червня 2011 року    10:00