Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2а-10325/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         23 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-10325/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний  суд, у  складі головуючого  судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні,  адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжирінг”, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

за участі Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

                                        ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжирінг” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжі, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28.04.2010 №0000142305/0.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С.                   від 30.05.2011 провадження у справі зупинено до 16.06.2011.

Відповідно до Указу Президента України від 06.06.2011 року № 644/2011 «Про переведення суддів», згідно якого постановлено перевести суддів у межах п’ятирічного строку Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на роботу на посаді судді господарського суду міста Севастополя, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 10.06.2011 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-10325/10/0870 та призначено до судового  розгляду на 23.06.2011.

В судове засідання 23.06.2011 представник позивача, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не прибув, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника, оскільки той приймає  участь у судовому засіданні у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд відмовив у його задоволенні,  оскільки визнав неповажною причину неявки в судове засідання представника позивача, зважаючи на те, що підприємство позивача мало можливість направити в судове засідання іншого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2011 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у кримінальній справі відносно гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Місцевим судом Орджонікідзевського району м. Запоріжжя розглядається кримінальна справа відносно гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України. Оскільки дана особа причетна до господарської діяльності контрагента - постачальника ТОВ „ТГ „Хорда", дані щодо розгляду даної справи є істотними для розгляду справи №2а-10325/10/0870. Листом місцевого суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 14.04.2011р. повідомлено, що кримінальна справа відносно гр. ОСОБА_2 не розглянута, перебуває в провадженні судді Воробйова А.В.

З урахуванням вищезазначеного, відповідач вважає, що судове рішення у зазначеній кримінальній справі має пряме та безпосереднє відношення до даної справи та просить провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Представник прокуратури підтримав заявлене відповідачем  клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд  визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, підлягає задоволенню судом.

  Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

 Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

1.          Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-10325/10/0870- задовольнити.

2.          Провадження у справі №2а-10325/10/0870 зупинити до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі відносно гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 205 КК України.

3.          Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

             Суддя        (підпис)                    О.М. Нечипуренко