Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2а-2862/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 01 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-2862/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С.,  розглянувши матеріали  

         позовної заяви:  Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку

                                      «Родина на пісках»

                             до:              1. Запорізької міської ради

   2. Орендного   підприємства  «Запорізьке  міжміське бюро технічної

   Інвентаризації»

             Треті особи: 1. Товариство     з     обмеженою     відповідальністю на стороні   

                                       відповідачів:    «Компанія Торговий Дім»

                                       2. Приватне    підприємство     «Науково-виробнича фірма «Анкер»

                              про:  визнання  нечинним та скасування  рішення виконавчого  комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010 року № 71/23, скасування державної реєстрації права власності ПП «Науково-виробнича фірма «Анкер» на 1/4 частину нежитлового приміщення № 327 в житловому будинку № 4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі,  зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку  «Родина на пісках» до Запорізької міської ради, Орендного   підприємства  «Запорізьке  міжміське бюро технічної Інвентаризації», треті особи: 1. Товариство     з     обмеженою     відповідальністю на стороні відповідачів    «Компанія Торговий Дім», Приватне    підприємство     «Науково-виробнича фірма «Анкер»                                про визнання  нечинним та скасування  рішення виконавчого  комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010 року № 71/23, скасування державної реєстрації права власності ПП «Науково-виробнича фірма «Анкер» на 1/4 частину нежитлового приміщення № 327 в житловому будинку № 4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі,  зобов’язання вчинити певні дії.

          Відповідно до вимог ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

          Вимоги до позовної заяви встановлені ст.. 106 КАС України.

          Відповідно до ч.1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.05.2010 року позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСББ «Родина на пісках» задоволено частково, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.06.2010 року позивачем до апеляційної скарги додано лише один примірник адміністративного позову з додатками, проте копія позовної заяви з додатками для відповідачів в матеріалах справи відсутні, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом для усунення недоліків, відповідно до кількості відповідачів копії позовної заяви з додатками, а саме: копії статуту ОСББ «Родина на пісках», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб с. А01 №030510, копію довідки з ЄДРПОУ №АА №072133, копію виписки з протоколу засідання №1 правління ОСББ «Родина на пісках» від 19.01.2010р., копію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010р. №71/23, копії додатків 1 та 2 до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010р. №71/23, копію витягу з робочого проекту (план технічного поверху), копію акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, копію договору про сумісну діяльність від 13.06.2006р., копію витягу з технічного паспорту БТІ, копію акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс.  При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати  вимоги п.14 та 15 Нормативів та нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №759 від 14.11.2005р.

        Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку  «Родина на пісках» до Запорізької міської ради, Орендного   підприємства  «Запорізьке  міжміське бюро технічної Інвентаризації», треті особи: 1. Товариство     з     обмеженою     відповідальністю на стороні відповідачів    «Компанія Торговий Дім», Приватне    підприємство     «Науково-виробнича фірма «Анкер» про визнання  нечинним та скасування  рішення виконавчого  комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010 року № 71/23, скасування державної реєстрації права власності ПП «Науково-виробнича фірма «Анкер» на 1/4 частину нежитлового приміщення № 327 в житловому будинку № 4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі,  зобов’язання вчинити певні дії. - залишити без руху.                                            

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  09 липня 2011 року  

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                              М.С. Лазаренко