Ухвала

від 11.07.2011 по справі 2а-2862/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 11 липня 2011 року                                                     Справа №  2а-2862/10/0870

м. Запоріжжя

 Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

         позовної заяви:  Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку

                                      «Родина на пісках»

                             до:              1. Запорізької міської ради

   2. Орендного   підприємства  «Запорізьке  міжміське бюро технічної

   Інвентаризації»

             треті особи: 1. Товариство     з     обмеженою     відповідальністю на стороні   

                                       відповідачів:    «Компанія Торговий Дім»

                                       2. Приватне    підприємство     «Науково-виробнича фірма «Анкер»

                              про:  визнання  нечинним та скасування  рішення виконавчого  комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010 року № 71/23, скасування державної реєстрації права власності ПП «Науково-виробнича фірма «Анкер» на 1/4 частину нежитлового приміщення № 327 в житловому будинку № 4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі,  зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

   до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку  «Родина на пісках» до Запорізької міської ради, Орендного   підприємства  «Запорізьке  міжміське бюро технічної Інвентаризації», треті особи: 1. Товариство     з     обмеженою     відповідальністю на стороні відповідачів    «Компанія Торговий Дім», Приватне    підприємство     «Науково-виробнича фірма «Анкер» про визнання  нечинним та скасування  рішення виконавчого  комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010 року № 71/23, скасування державної реєстрації права власності ПП «Науково-виробнича фірма «Анкер» на 1/4 частину нежитлового приміщення № 327 в житловому будинку № 4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі,  зобов’язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою від позивача в порядку ст. ст. 117, 118 КАС України надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2010р. №71/23, захоронення Орендному підприємству «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснювати будь-які дії з реєстрації (перереєстрації) права власності на нежитлове приміщення №327 в житловому будинку №4 по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної  ініціативи може постановити ухвалу про вжиття  заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.  

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо намагання третіми особами здійснювати будь-які дії щодо розпорядження спірним майном.           

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що  підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки  позивачем не надано доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об'єднання    співвласників    багатоквартирного будинку  «Родина на пісках» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя М.С. Лазаренко

Суддя                               (підпис)                                                       М.С. Лазаренко