ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/137/11
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Клоч ка К.І,
при секретарі - Міщенко Р.В .,
за участю:
представника заявника - Серкова Ю.А.
розглянувши матеріали з аяви Державної податкової ін спекції у м. Полтаві про випра влення помилки у виконавчому листі у справі за адміністра тивним позовом прокурора м. П олтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до При ватного підприємства “ТК-Аль янспостачагро” про стягненн я боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 року прокурор м. Полтави (надалі - прокурор) , в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві (надалі - позив ач, ДПІ у м. Полтаві) звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Прив атного підприємства “ТК-Алья нспостачагро” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 345 393,58 грн, з яких: 2 345 248,58 г рн - податок на додану варті сть, 145,00 грн - податок на прибу ток.
15 лютого 2011 року Полтавським окружним адміністративним с удом прийнято постанову у ці й справі, якою адміністратив ний позов прокурора м. Полтав и в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у м. Полтаві до Приватного підприємства “ТК-Альянспост ачагро” про стягнення боргу задоволено.
Судове рішення набрало за конної сили, виконавчий лист по адміністративній справі виданий 21 квітня 2011 року.
13 травня 2011 року (вх. №16309/11) Держ авна податкова інспекція у м . Полтаві звернулась до Полта вського окружного адміністр ативного суду із заявою про в иправлення помилки у виконав чому листі №2а-1670/137/11 від 21 квітня 2011 року. Державна податкова ін спекція у м. Полтаві зазначил а, що у виконавчому листі неві рно зазначено найменування в ідповідача, а саме, замість «П риватне підприємство “ТК-Аль янспостачагро”, зазначено «П риватне підприємство "ТК-Аль янстачагро"».
Представник заявника у суд овому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовол ьнити.
Приватне підприємство “ТК -Альянспостачагро” явку упов новаженого представника у су дове засідання не забезпечил о, причини неприбуття суду не повідомило, про час, дату, міс це розгляду справи повідомле не належним чином та своєчас но.
Згідно із частиною другою с татті 169 та частини третьої ст атті 259 Кодексу адміністратив ного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні, не перешкоджає розгляду п итання про внесення виправле нь.
За викладених обставин суд вважає за можливе провести р озгляд питання про внесення виправлення помилки за даної явки.
Судом встановлено, що у резо лютивній частині постанови П олтавського окружного адмін істративного суду від 15 лютог о 2011 року допущено описку у най менуванні відповідача, а сам е, замість «Приватне підприє мство “ТК-Альянспостачагро” , зазначено «Приватне підпри ємство "ТК-Альянстачагро"».
Крім того, аналогічна помил ка допущена у тексті виконав чого листа, виданому 21 квітня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом, а са ме: допущено описку у наймену ванні відповідача, а саме, зам ість «Приватне підприємство “ТК-Альянспостачагро”, зазн ачено «Приватне підприємств о "ТК-Альянстачагро"».
Частиною першою статті 169 Ко дексу адміністративного суд очинства України передбачен о, що суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи може випра вити допущені в судовому ріш енні описки незалежно від то го, набрало судове рішення за конної сили чи ні.
Відповідно до частини друг ої статті 259 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, який видав виконавчий л ист, може за заявою стягувача або боржника виправити поми лку, допущену при його оформл енні або видачі, або визнати в иконавчий лист таким, що не пі длягає виконанню, та стягнут и на користь боржника безпід ставно одержане стягувачем з а виконавчим листом.
На підставі вищевикладен ого суд приходить до висновк у про необхідність виправити допущену описку у резолютив ній частині постанови Полтав ського окружного адміністра тивного суду від 15 лютого 2011 ро ку та помилку, допущену у вико навчому листі Полтавського о кружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у адмі ністративній справі №2а-1670/137/11.
На підставі вищевикладен ого та керуючись статтями 165, 169 , 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податк ової інспекції у м. Полтаві пр о виправлення помилки у вико навчому листі у справі за адм іністративним позовом проку рора м. Полтави в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства “ТК-Альянспостачагро” про с тягнення боргу - задоволь нити.
Виправити описку, допущ ену у абзацах першому, другом у та третьому резолютивної ч астини постанови Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 15 лютого 2011 року та зазначити замість «…Приватн е підприємство "ТК-Альянстач агро"…»- «Приватне підприємс тво “ТК-Альянспостачагро».
Виправити помилку, допу щену у виконавчому листі №2а-16 70/137/11, виданому Полтавським окр ужним адміністративним судо м 21 квітня 2011 року та зазначити замість «…Приватне підприєм ство "ТК-Альянстачагро"…»- «Пр иватне підприємство “ТК-Алья нспостачагро».
Копію ухвали направити сто ронам.
Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через П олтавський окружний адмініс тративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.
Суддя К.І. Клочко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2011 |
Оприлюднено | 09.06.2011 |
Номер документу | 15939331 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
К.І. Клочко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні