Постанова

від 29.04.2009 по справі 1-158/09

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-158/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 апреля 2009 года г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе: председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Мельничук Ю.М.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2., украинки, гражданки Украины, образование среднее-техническое, состоящей в браке, ранее не судимой, неработающей, проживающей в в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8.01.2009 года в Апостоловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что, работая в должности старшего бухгалтера государственного предприятия «Апостоловское предприятие по племенному делу в животноводстве» с 19.04.1985 г. по 9.09.2002 г., являясь должностным лицом, в нарушение ст. 3, 8 п. 3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» и должностной инструкции главного бухгалтера, не вела полного учета поступающих товаро-материальных ценностей, а также несвоевременно отражала их в учете операций, связанных с их движением, не соблюдала правила оформления, приема и отпуска товаро-материальных ценностей, а именно дизельного топлива, выразившегося в завышении списания топлива в количестве 1632, 1 л, на сумму 2529 грв.76 коп. и образовании недостачи дизельного топлива в количестве 2883, 1 л, на сумму 4468 грв. 80 коп., всего на общую сумму 6998грв.56коп.

Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины по признакам служебной халатности, то есть ненадлежащего выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие небрежного отношения к ним, которые повлекли причинение существенного вреда интересам юридического лица, ГП «Апостоловское предприятие по племенному делу в животноводстве».

Подсудимая ОСОБА_2 заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, освобождении ее от уголовной

совершении данного преступления себя не признает, никогда не совершала никаких преступлений, однако прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является в соответствии с Законом обязательным, а она не желает более доказывать свою невиновность.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, прокурора, полагающего, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности, так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения которого уже прошло пять лет, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 УК Украины «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления... истекли такие сроки:...3) пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести».

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины «производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с окончанием сроков давности».

«Суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением», что предусмотрено ст. 11-1 УПК Украины.

ОСОБА_2 государственным обвинением обвиняется в совершении в период до 9.09.2002 г. преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, обратилась в суд с письменным заявлением о применении в отношении нее положений ст. 11-1 УК Украины.

Руководствуясь ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.