Ухвала

від 04.10.2006 по справі 28/311а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/311а

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

04.10.06 р.                                                                                  Справа № 28/311а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сніжному про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000181540/2, № 0000191540/2,  № 0000201540/2 від 11.05.2005 р.

За участю представників:

від позивача: Дурнєва І.М. – за довір.

від відповідача: Шевченко І.П. – за довір.      

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сніжному про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000181540/2,  № 0000191540/2, № 0000201540/2 від 11.05.2005 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 16.11.2005 року суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Провадження по справі було зупинено в зв”язку з проведенням судово – бухгалтерської експертизи.

23.08.2006 р. до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв”язку з тим, що на підставі ст.. 9 Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо – енергетичного комплексу” № 2711 від 23.06.2005 р. штрафні санкції нараховані оскаржуваними податковими повідомленнями – рішеннями були списані.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статями 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                             УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства “Сніжнеантрацит”                  м. Сніжне до Державної податкової інспекції у м. Сніжному про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000181540/2, № 0000191540/2,  № 0000201540/2 від 11.05.2005 р. – закрити.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.