Постанова

від 25.05.2011 по справі 4-1810/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №4-1810/11

П О С Т А Н О В? А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Приморс ький районний суд м. Одеси у ск ладі:

головуючого судді Лунячен ко О.А.,

при секретарі Гостєвої О.О.,

за участю прокурора ОСОБ А_3.,

захисника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні скаргу дир ектора Південної електроене ргетичної системи Державног о підприємства «Національна енергетична компанія «У?кре нерго»ОСОБА_2 на постанов у про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Постано?вою заступника п рокурор?а Приморського район у м. Одеси ОСОБА_3?. від 20.01.2011 ро ку була порушена кримінальна справа стосовно службових о сіб Державного підприємства «Національна енергет?ична к омпанія «Укренерго»за ст. 367 ч . 2 КК Укра?їни за кваліфікуючи ми ознаками - службова недба лість.

До суду звернувся директор Південної електроенергетич ної системи Державного підпр иємства «Національна енерге тична? компанія «Укренерго» ОСОБА_2 з достатнім обґрун туванням порушення його прав та законних інтересів при по рушеній кримінальній справі стосовно службових осіб Дер жавного підприємства «Націо нальна ен?ергетична компанія «Укренерго»зі скаргою на вк азану постанову із проханням її скасувати і призупинити п роведення слідчих дій по спр аві на час розгляду скарги в с уді.

У судовому засіданні захис ник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, посилаючись на нав ?едені у скарзі обстави?ни, про сив суд скаргу задовольнити.

Прокурор вказав на наявніс ть законних приводів та підс тав до порушення кримінальн ої справи та просив суд відмо вити скаржнику у задоволенні представленої скарги.

Заслухавши думки усіх учас ників судового розгляду скар ги, дослідивши матеріали спр ави, на підставі яких було при йнято рішення про порушення кримінальної справи, суд при ходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає із н аступних підстав.

Відповідно до п. 15 ст. 236-8 КПК Ук раїни суд, розглядаючи скарг у на постанову про порушення кримінальної справи, повине н перевіряти наявність приво дів і підстав для винесення з азначеної постанови, законні сть джерел отримання даних, я кі стали підставою для винес ення постанови про порушення справи, і не вправі розглядат и й заздалегідь вирішувати т і питання, які вирішуються су дом при розгляді справи по су ті.

Згідно ст. 94 КПК Ук?раїни крим інальна справ?а може бути пор ушена за наявності приводів і підстав до її порушення.

В судовому засіданні встан овлено, що постановою заступ ника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3?. ві д 20.01.2011 року була порушена кримі нальна справа стосовно служб ових осіб Державного підприє мства «Національна енер?гети чна компанія «Укренерго»за с т. 367 ч. 2 КК Укр?аїни за кваліфіку ючими ознаками - службова не дбалість.

Зі змісту скарги убачаєтьс я, що скаржник, обґрунтовуючи незаконність оскаржуваної п останови, посилається на док ази та встановлює обставини, які суд на виконання вимог за значеного Закону при перевір ці достовірності підстав до порушення кримінальної спра ви не має права перевіряти до кази про наявність чи відсут ність ознак злочину, що може б ути лише при провадженні дос удового слідства після поруш ення кримінальної справи в п орядку, визначеному КПК Укра їни.

Тому, суд не бере до уваги на ведені у судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_1

Судом встановлено, що в оска ржуваній постанові приводом до порушення кримінальної с прави стало безпосереднє вия влення органом дізнання, слі дчим та прокурором ознак зло чину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

А підставами до порушення с прави стали ті достатні дані , які вказали на наявність в ді ях службових осіб Державного підприємства «Національна е нергетичн?а компанія «Укрене рго»ознак злочину, передбаче ного ст. 367 ч. 2 КК України.

Так, із матеріалів справи, н а підставі яких було прийнят о рішення про порушення крим інальної справи, убачається, що Управлінням державної сл ужби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області проводилас я перевірка діяльності Півде нної електроенергетичної си стеми Державного підприємст ва «Наці?ональна енергетична ком?панія «Укренерго», в рез?у льтаті якої було? встановлен о зміну сум?и основного догов ору п?ідряду №105-Т від 14.05.2009 року щ одо участі у відкритих торга х на закупівлю будівельно-мо нтажних та пусконалагоджува льних робіт з придбанням обл аднання згідно проекту «Реко нструкція ПС 330 кВ «Усатове» з переводом ВРУ 330 кВ на пол?утор ну схему», укладеного між Дер жавним підприємством «Націо нальна ене?ргетична компанія «Укренерго»та ТОВ «Південна енергетична компанія»шляхо м укладення додаткової угоди №1/268/1 від 14.09.2009 року на суму 2 956 984,80 гр ивень та додаткової угоди №1/31 2 від 23.10.2009 року на суму 2 818 154,02 грив ень.

З метою перевірки вказаних даних було проведене експер тне дослідження за №6-Э від 17.01.201 1 ро?ку по питанням законно?сті придбання за держа?вні кошти обладнання, я?ке встановило, щ о «Державним підприємством « Національна енергетична ком панія «Укренерго»необґрунт овано була завищена вартість основного договору підряду на виконання будівельно-монт ажних та пусконалагоджуваль них робіт з придбанням облад нання згідно проекту «Реконс трукція ПС 330 кВ «Усатове»з пе реводом ВРУ 330 кВ на? полуторну схему»№105-Т від 14.05.2005 року, уклад еного між Державним підприєм ством «Національна енерг?ети чна компанія «Укренерго»та Т ОВ «Південна енергетична ком панія»шл?яхом укладення дода тков?их угод, а саме: №1/268/1 від 14.09.20 09 року на суму 2 956 984,80 гривень і №1 /312 від 23.10.2009 року на суму 2 818 154,02 грив ень.

Всього, вартість придбаног о обладнання необґрунтовано збільшена на суму 5 775 138,82 гривен ь, в результаті чого витрати з амовника Державного підприє мства «Національна енергети чна компанія «Ук?ренерго», як і фінансуються з державного бюджету України, збільшились на суму 5 775 138,82 гривень, у розмір і якої було спричинено матер іальний збиток державному бю джету України»/а.с. а.с. 215-221 мате ріалів справи, на підставі як их було прийнято рішення про порушення кримінальної спра ви/.

Так, 18.01.2011 року за №128 у журналі р еєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або го туються ОМУ ГУМВС України в О деській області був зареєстр ований рапорт співробітникі в УДСБЕЗ ГУМВС України в Одес ькій області в порядку ст. 97 КП К Украї?ни з приводу виявлени х? обставин.

Матеріали були передані до прокуратури Приморського ра йону м. Одеси для прийняття ос таточного рішення.

Таким чином, з огляду на нав едені обставини суд вважає, щ о заступник прокурора Примор ського району м. Одеси ОСОБ А_3, порушу?ючи кримінальну с праву стосовно службових осі б Державного підприємства «Н аціональна енергет?ична комп анія «Укренерго»за ст. 367 ч. 2 КК Україн?и за кваліфікуючими о з?наками - службова недбаліс ть, на виконання вимог ст. 94 п. 5 К ПК України правильно вказав, що приводом до порушення кри мінальної справи стало безпо середнє виявлення органом ді знання та прокурором в діях с лужбових осіб Державного під приємства «Нац?іональна енер гетична компанія «Укренерго »ознак злочину, передбаченог о ст. 367 ч. 2 КК України, оскільки в матеріалах перевірки наявні ті достатні дані, які вказали на наявність в діях службови х осіб Державного підприємст ва «На?ціональна енергетична к?омпанія «Укренерго»ознак злочину, передбаченого ст. 367 ч . 2 КК України.

Отже, суд приходить до висно вку про те, що постанова засту пника прокурора Приморськог о району м. Одеси ОСОБА_3 ві д 20.01.2011 року про порушення кримі нальної справи стосовно служ бових осіб Державного підпри ємства «Національ?на енергет ична компанія? «Укренерго»за ст. 367 ч. 2 КК України за кваліфі?к уючими ознаками - службова н едбалість є законною, оскіль ки із її змісту убачається, що через недбале виконання юри дичних обов'язків по службі службові особи Державного п ідприємства «Національна е?н ергетична компанія «Укренер го»виконували свої? службові дії, які вхо?дили в коло їх слу жбо?вих обов'язків, неналеж ним чином і цим завдали істот ну шкоду державним інтересам .

Постанова про порушення кр имінальної справи була склад ена відповідно до встановлен ого порядку, передбаченого с т. 98 КПК України, в якій? чітко т а визначено в?казані приводи і підст?ави до її порушення, с ?таття кримінального зак?ону , за ознаками якої порушуєтьс я справа, а також дальше її спр ямування, тобто, винесена із д одержанням вимог ст. ст. 94, 97 та 98 КПК Укр?аїни.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КП?К Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора Південно ї електроенергетичної систе ми Державного підприємства « Націон?альна енергетична ком па?нія «Укренерго» ОСОБА_2 на постанову заступника про курора Приморського району м . Одеси ОСОБА_3 від 20.01.2011 року п?ро порушення кримінальн?ої справи стосовно слу?жбових о сіб Державного підприємства «Національ?на енергетична к омпанія? «Укренерго»за ст. 367 ч . 2 КК України за кваліфікуючим и ознаками - службова недбал ість, залишити без задоволен ня.

Постанова може бути оскарж ена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апе ляції до апеляційного суду О деської області. Подача апел яції не зупиняє виконання да ної постанови.

Копію постанови направити прокурору, органу, який поруш ив кримінальну справу, орган у, в пр?овадженні якого вона п? еребуває, особі, яка под?ала ск аргу, та їх адво?кату.

Матеріали справи, на підста ві яких було прийнято рішенн я про порушення кримінальної справи, повернути до прокура тури Приморського району м. О деси.

Суддя: