Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-1810/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

28 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний су д м. Черкаси в складі головую чого судді Журби С. О., при секр етарі Йосипенко І. І., за участ ю прокурора Карого В. М., адвок ата ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі Соснівського районного с уду м. Черкаси подання ст. слід чого СУ УМВС України в Черкас ькій області Бойка І. О. про об рання міри запобіжного заход у відносно ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця Респу бліки Вірменія, м. Ленінакан , громадянина України, з вищ ою освітою, одруженого, що м ає двох неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, ра ніше не судимого, підозрюван ого у вчиненні злочину, перед баченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СУ УМВС Україн и в Черкаській області за пог одженням з в. о прокурора Черк аської області звернувся до суду з поданням про обрання м іри запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту віднос но ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаче ного ст. 185 ч. З КК України. Своє п одання мотивував наступним:

Проведеним по справі досуд овим слідством встановлено, що 15 липня 2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, діючи умисно т а цілеспрямовано, з корислив их мотивів, шляхом зламу сигн алізації автомобіля «ЗАЗ-Деу Т 13110»д.н.з. НОМЕР_1, який нале жить ОСОБА_4, що знаходивс я на стоянці АЗС «ОККО»на 226 км . автодороги Київ-Одеса в напр ямку м. Одеса, проник в нього, з відки з багажного відділення скоїв крадіжку майна, що нале жить ОСОБА_4, а саме: гроші в сумі 57000,00 гривень, ноутбук »вар тістю 6882,00 гривень, ноутбук «Ас ус»вартістю 5000,00 гривень, «3G-мод ем Київстар»вартістю 600,00 грив ень, в результаті чого наніс ОСОБА_4 матеріальну шкоду н а загальну суму 69482,00 гривень, що на момент вчинення злочину п еревищує розмір неоподатков аного мінімуму доходів грома дян в 147,68 разів. Таким чином О СОБА_3 своїми умисними діям и вчинив злочин, передбачени й ст. 185 ч.З КК України - таємне ви крадення чужого майна (краді жка), що завдала значної шкоди потерпілому.

20.07.2011 року ОСОБА_3 був затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни.

Постановою Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 22 липня 2011 р. термін затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

Відповідно до ст. 148 КПК Украї ни запобіжні заходи застосов уються до підозрюваного, обв инуваченого, підсудного, зас удженого з метою запобігти с пробам ухилитися від дізнанн я, слідства або суду, перешкод ити встановленню істини у кр имінальній справі або продов жити злочинну діяльність, а т акож забезпечити виконання п роцесуальних рішень. Запобіж ні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обв инувачений, підсудний, засуд жений буде намагатися ухилит ися від слідства і суду або ві д виконання процесуальних рі шень, перешкоджати встановле нню істини у справі або продо вжувати злочинну діяльність .

Заслухавши доводи слідчог о, думку прокурора, який підтр имав подання та просив його з адовольнити, пояснення підоз рюваного ОСОБА_3, його зах исника, які просили відмовит и в задоволенні подання, досл ідивши матеріали кримінальн ої справи в режимі нерозголо шення таємниці слідства, суд приходить до висновку про те , що подання слідчого підляга є до задоволення, оскільки за результатами розгляду є ваг омі підстави вважати, що підо зрюваний без ізоляції від су спільства буде продовжувати свою злочинну діяльність та може вчиняти тиск на потерпі лих та свідків по справі. Крім того, ОСОБА_3 підозрюєтьс я у вчиненні злочину, за який К К України передбачене покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк від трьох до ше сти років, що може стати підс тавою для ухилення останньо го від органів слідства та су ду з метою уникнення покаран ня. Зважаючи на викладене, кер уючись ст.ст. 148, 155, 156, 165 - 165-2 КПК Укр аїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мір у запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту з перебув анням в СІЗО № 30 м. Черкаси стро ком на два місяці.

2. Копію даної поста нови направити слідчому, в пр овадженні якого перебуває сп рава, та начальнику Черкаськ ого СІЗО № 30 для відома та вико нання, прокурору Черкаської області для контролю за досу довим слідством.

На постанову може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду Черкаської об ласті на протязі трьох діб.

Головуючий

Постанова мені оголошена, п орядок та строки її оскаржен ня роз' яснені

“_____”