Ухвала

від 27.04.2011 по справі 17/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/384 27.04.11

За заявою Вдді лу державної виконавчої служ би Києво-Святошинського райо нного

управління юсти ції

Про зміну спо собу та порядку виконання рі шення у справі № 17/384

За позовом Держа вного підприємства «Іллічів ський морський торговельний порт»

До Приватног о підприємства «Лекс»

Про стягненн я 379694,58 грн.

За зустрічним

Позовом Приватног о підприємства «Лекс»

До Державног о підприємства «Іллічівськи й морський торговельний порт »

Про визнання недійсними окремих положень договору

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вились

Від відповідача не з' явились

Від ВДВС ОСОБА _1. (за дов.)

Обставини справи:

Державне підприємств о «Іллічівський морський тор говельний порт»(далі - Порт) зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до п риватного підприємства «Лек с» (далі - Підприємство) з позо вом про стягнення з відповід ача 379 694,58 грн. за виконані робот и та надані послуги за догово ром від 14.07.2008 р. № 79/ст.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено прова дження у справі.

Відповідно до розпоряджен ня голови Господарського суд у міста Києва № 01-1/976 від 29 жовтня 2009 року дана справа передана н а розгляд судді О.Г. Удаловій, у зв' язку з обранням судді К ролевець О.А. на посаду судді В ищого господарського суду Ук раїни.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.2009 р. справ а № 17/384 прийнята до провадження суддею Удаловою О.Г.

20.01.2010 р. відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними окр емих положень спірного догов ору, в якому просив визнати не дійсними пункти 3.11 та 6.7 догово ру як такі, що не відповідають вимогам законодавства.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.2010 р. прийн ято зустрічний позов для спі льного розгляду з первісним та порушено провадження за н им.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 22.02.2010 р. у спр аві № 17/384 первісний позов задов олено частково та вирішено с тягнути з приватного підприє мства «Лекс»на користь держа вного підприємства «Іллічів ський морський торговельний порт»12 783 (дванадцять тисяч сім сот вісімдесят три) грн. 39 коп. б оргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 83 коп. витрат по оплаті державн ого мита, 7 (сім) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . В іншій частині первісного п озову відмовлено.

Зустрічний позов задоволе но частково. Визнано недійсн им абзац перший пункту 3.11 дого вору № 79/ст. від 14.07.2008 р., укладеног о між приватним підприємство м «Лекс»та державним підприє мством «Іллічівський морськ ий торговельний порт», та вир ішено стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на користь приватного підпри ємства «Лекс»42 (сорок дві) грн . 50 коп. витрат по оплаті держав ного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. В іншій частині зу стрічного позову відмовлено .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.07.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 22. 02.2010 р. у справі № 17/384 в частині зад оволення вимог первісного по зову змінено та викладено аб зац перший, другий, третій в ін шій редакції. В частині задов олення зустрічного позову рі шення скасовано частково: ви ключено з резолютивної части ни рішення абзаци 4, 5, 6, 7. Доповне но рішення абзацом другим в н аступній редакції: «В зустрі чному позові відмовити».

20.08.2010 р. на виконання постанов и Київського апеляційного го сподарського суду у справі № 17/384 від 21.07.2010 р., яка набрала закон ної сили, видано наказ про стя гнення з приватного підприєм ства «Лекс»на користь держав ного підприємства «Іллічівс ький морський торговельний п орт»379694,58 грн. боргу, 3796,94 грн. витр ат по оплаті державного мита , 312,50 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та 1899 грн. за подан ня апеляційної скарги.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.11.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду залишено без змін.

23.09.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчо ї служби Києво-Святошинськог о районного управління юстиц ії винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/384.

18.03.2011 р. до суду надійшла заява державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Києво-Святошинського район ного управління юстиції про зміну способу та порядку вик онання рішення у справі № 17/384 ш ляхом звернення стягнення на майно боржника приватного п ідприємства «Лекс».

Заяву було призначено до ро згляду у судовому засіданні на 13.04.2011 р. на 12.10 год.

Представники сторін та орг ану виконання рішень на викл ик суду не з' явились, жодних документів не подали.

Ухвалою господарського су ду від 13.04.2011 р. розгляд заяви бул о відкладено на 27.04.2011 р..

27.04.2011 р. до канцелярії суду над ійшло пояснення стягувача, в ідповідно до якого останній не заперечує проти звернення стягнення на майно боржника , у випадку відсутності грошо вих коштів на рахунках, а тако ж просить суд розглянути под ану заяву у відсутності пред ставника стягувача.

Боржник повноважних предс тавників для участі в судово му засіданні не направив, про причини їх неявки суд не пові домив.

Дослідивши надані с уду матеріали, суд дійшов вис новку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конст итуції України судові рішенн я ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституц ії України до основних засад судочинства відноситься обо в'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються у порядку, вс тановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Відповідно до Роз'яснень Ви щого арбітражного суду від 12.0 9.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України»(далі - роз?яснення) під зміною спосо бу і порядку виконання рішен ня слід розуміти прийняття г осподарським судом нових зах одів для реалізації рішення в разі неможливості його вик онання у порядку і способом, р аніше встановленими.

Пунктом 2 зазначених роз?ясн ень передбачено, підставою д ля відстрочки, розстрочки, зм іни способу та порядку викон ання рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. При цьо му слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК Украї ни, ця стаття не вимагає, і гос подарський суд законодавчо н е обмежений будь-якими конкр етними термінами відстрочки чи розстрочки виконання ріш ення. Проте, вирішуючи питанн я про відстрочку чи розстроч ку виконання рішення, зміну с пособу і порядку виконання р ішення, господарський суд по винен враховувати матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Пунктом 5 роз?яснень встанов лено, якщо у відповідача відс утні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для по криття заборгованості, госпо дарський суд може змінити сп осіб виконання рішення і вид ати наказ про звернення стяг нення на його майно. При цьому , оскільки майно боржника, на я ке може бути звернуто стягне ння, визначається державним виконавцем у порядку, встано вленому Законом України «Про виконавче провадження», у на казі господарського суду не повинно зазначатися конкрет не майно, а має міститися лише вказівка про звернення стяг нення на майно у сумі, що підля гає стягненню за рішенням го сподарського суду.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає п ереліку обставин, які свідча ть про неможливість виконанн я рішення чи ускладнюють йог о виконання. Тому суд оцінює д окази, що підтверджують зазн ачені обставини, за правилам и ст. 43 ГПК України.

Згідно зі ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає, що вимоги відділу державної виконавчо ї служби Дарницького районно го управління юстиції у міст і Києві підлягають задоволен ню виходячи з наступного.

Постановою відділу держав ної виконавчої служби Києво- Святошинського районного уп равління юстиції від 23.09.2010 р. ві дкрито виконавче провадженн я з примусового виконання на казу Господарського суду м. К иєва № 17/384 від 20.08.2010 р. про стягнен ня з приватного підприємства «Лекс»на користь державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» 385703,02 грн. боргу, а також боржник у наданий строк для добровіл ьного виконання рішення суду .

Пунктом 2 статті 50 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння»передбачено, що стягненн я за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та і ноземній валюті, інші ціннос ті, в тому числі кошти на рахун ках та вкладах боржника в уст ановах банків та інших креди тних організаціях, на рахунк и в цінних паперів у дипозита ріях цінних паперів у дипози таріях цінних паперів.

Враховуючи те, що боржником вказана заборгованість у до бровільному порядку погашен а не була, державним виконавц ем 11.10.2010 р. та 10.12.2010 р. винесено пост анови про арешт грошових кош тів на рахунках боржника в су мі 424 373,32 грн. з урахуванням вико навчого збору та витрат на пр оведення виконавчий дій та н аправлено платіжні вимоги до банків.

Відповідно до платіжних ви мог відділу державної викона вчої служби Києво-Святошинсь кого районного управління юс тиції № 906/10 було здійснено част кове списання грошових кошті в з рахунку боржника в сумі 1 691 ,70 грн., що підтверджується мат еріалами виконавчого провад ження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Інші платіжні вимоги відді лу державної виконавчої служ би Києво-Святошинського райо нного управління юстиції, ко пії яких знаходяться в матер іалах справи були повернуті без виконання у зв' язку з ти м, що рахунок платника закрит о та за відсутності коштів на рахунках боржника.

Таким чином, викладені обст авини свідчать про неможливі сть виконання постанови Київ ського апеляційного господа рського суду № 17/384 від 21.07.2010 р. у вс тановлений судом спосіб в ча стині стягнення з боржника 384 011,32 грн..

Підпунктом 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконав че провадження»передбачено право державного виконавця звертатися до суду, який вида в виконавчий документ, із зая вою про роз'яснення рішення, п ро видачу дубліката виконавч ого документа, про встановле ння чи зміну порядку і способ у виконання, про відстрочку т а розстрочку виконання рішен ня.

Відповідно до пунктів 5, 6 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»у разі відсутнос ті у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для зад оволення вимог стягувача, ст ягнення звертається також на належне боржнику інше майно , за винятком майна, на яке згі дно із законом не може бути на кладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягне ння на кошти боржника. Боржни к має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звер нути стягнення. Черговість с тягнення на кошти та інше май но боржника остаточно визнач ається державним виконавцем . Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обся зі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з у рахуванням стягнення викона вчого збору, витрат, пов'язани х з організацією та проведен ням виконавчих дій, штрафів, н акладених на боржника під ча с виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд в важає необхідним змінити спо сіб виконання постанови Київ ського апеляційного господа рського суду у справі № 17/384 від 21.07.2010 р. шляхом звернення стягн ення на майно боржника у сумі 384 011,32 грн., що підлягає стягненн ю згідно з постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду № 17/384 від 21.07.2010 р..

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу держав ної виконавчої служби Києво- Святошинського районного уп равління юстиції задовольни ти.

2. Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляц ійного господарського суду у справі № 17/384 від 21.07.2010 р. про стягн ення з приватного підприємст ва «Лекс»(08110, Київська обл., Киє во-Святошинський район, с. Михайлівна-Рубежівка , вул. Жовтнева, 30-Б, код 21691646, рахун ок 26009078466 в АБ «Експрес банк», м. К иїв, МФО 322959) на користь державн ого підприємства «Іллічівсь кий морський торговельний по рт»(68001, Одеська обл., м. Іллічівс ьк, вул. Праці, 6, код 01125672, рах унок 26009114761 в АКБ МТБ м. Іллічівсь ка, МФО 388498) 379694 (триста сімдесят д ев' ять тисяч шістсот дев' я носто чотири) грн. 58 коп. боргу, 3796 (три тисячі сімсот дев' яно сто шість) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (три ста дванадцять) грн. 50 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 1899 грн. за подання апеляці йної скарги шляхом звернення стягнення на майно приватно го підприємства «Лекс»(08110, Киї вська обл., Києво-Святошинськ ий район, с. Михайлівна-Рубежі вка, вул. Жовтнева, 30-Б, код 21691646) в с умі 384 011 (триста вісімдесят чот ири тисячі одинадцять) грн. 32 к оп.

3. Видати наказ.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 27.05.2011 р.