Рішення

від 08.12.2011 по справі 17/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/384 08.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія

«АХА Страхуван ня»;

До Публічного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія

«Універсальна »;

Третя особа без самостійни х вимог

на предмет спору на боці від повідача ОСОБА_1

Про стягнення 8010, 00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 2, представник, довіреність №2436/18 від 28.10.2011 р.;

Від відповідача: не з' явився;

Від третьої особи: не з' яв ився.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі №17/384, справа призначена слуханням на 31.10.2011 р. Розпорядженням В.о. ке рівника апарату Господарськ ого суду міста Києва від 28.10.2011 р №04-1/1251 «Щодо призначення повто рного автоматичного розподі лу справ»справа №17/384 передана для розгляду судді Мандриче нку О.В. Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 31.10.2011 р. р озгляд справи призначено на 22.11.2011 р. Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 22.11.2011 р. сл ухання справи відкладено на 08.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму сплаченого стр ахового відшкодування в розм ірі 8010,00 грн., 102,00 грн. витрат по спл аті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовні й заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Сторони згідно з приписами ст. 64 ГПК України, були належни м чином повідомлені про день та час і місце розгляду справ и, однак відповідач та третя о соба не скористалися передба ченим законом правом на учас ть у вирішенні господарськог о спору судом першої інстанц ії.

Відповідач - Публічне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Універсальна», в ідзив на позов не надав, позов ні вимоги по суті не заперечи в. Керуючись статтею 75 ГПК Укр аїни, господарський суд вваж ає за можливе розглянути спр аву і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріала ми.

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на бо ці відповідача - ОСОБА_1, в судове засідання не з' яви вся, письмових пояснень по су ті позовних вимог також не на дав.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача, всебі чно і повно з' ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, господарськи й суд

В С Т А Н О В И В:

06.09.2007 р. між ЗАТ Страхова к омпанія «Український страхо вий альянс»та ОСОБА_3 укла дений договір добровільного страхування № 2005116/05АК, за умова ми якого під страховий захис т позивача взято автомобіль марки «ВАЗ 211120»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1).

11.11.2008 р. Закрите акціонерне то вариство «Страхова компанія «Український страховий алья нс»було реорганізовано в Зак рите акціонерне товариство « Страхову компанію «АХА Украї на»та в подальшому переймено вано в Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «АХА Україна»(витяг з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України від 01.02.2010 р. №21-10/245-2). Відповідно до п ротоколу позачергових загал ьних зборів акціонерів Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА У країна»№31 від 20-23 січня 2011 р. прий нято рішення про приєднання Приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА Україна»до Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання».

Таким чином, ПАТ «СК «АХА Ст рахування», є правонаступник ом ЗАТ «СК «Український стра ховий альянс».

04.09.2009 р. на перехресті вул. Шевч енка та вул. Університетська в м. Черкаси сталася ДТП за уч астю автомобіля марки «ВАЗ 2111 20»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_1) під керуванн ям ОСОБА_3 та автомобіля м арки «ВАЗ 2107»(державний реєст раційний номер НОМЕР_2) пі д керуванням ОСОБА_1. Зазн ачена обставина підтверджує ться довідкою Управління ДАІ УМВС України в Черкаській об ласті.

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки «ВАЗ 211120»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдан і механічні пошкодження.

Постановою Придніпровсько го районного суду м. Черкаси № 3-3025/09 від 11.09.2009 р. винним у вищезазн аченій ДТП визнано ОСОБА_1 ; останнього притягнуто до ад міністративної відповідаль ності за статтею 124 КпАП Украї ни.

Згідно з висновком автотов арознавчого дослідження по в изначенню розміру матеріаль ного збитку №218 від 18.09.2009 р. склад ений СПД ОСОБА_4., матеріал ьний збиток, завданий власни ку автомобіля марки «ВАЗ 211120»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) внаслідок ДТП, ск ладає 8548,45 грн.

04.09.2009 р. ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про випл ату страхового відшкодуванн я.

На підставі страхового акт у позивача № 11845/09/05/24 від 14.10.2009 р., роз рахунку страхового відшкоду вання від 30.09.2009 р., рахунку-факту ри № ГА-0000044 від 25.09.2009 р., висновку пр о визначення вартості матері ального збитку №218 від 18.09.2009 р., по зивачем на користь ОСОБА_3 було сплачене страхове відш кодування у сумі 8010,00 грн., що під тверджується платіжним дору ченням №17684 від 15.10.2009 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню повністю. При цьому госпо дарський суд виходить з наст упного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Згідно з полісом №ВС/3951323 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів відповідаль ність водіїв, що експлуатуют ь транспортний засіб марки « ВАЗ 2107»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2), застрахо вана відповідачем.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся д о відповідача з регресною ви могою вих. №458 АР від 04.08.2010 р., проте останнім жодних дій вчинено не було.

Отже, з матеріалів справи в бачається, що загальна сума ш коди, що підлягає відшкодува нню відповідачем складає 8010,00 г рн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладе не та керуючись статтями 43, 49, 82-8 5 ГПК України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публіч ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Універсальна»(інд. 01030, м . Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-а , код ЄДРПОУ 20113829) на користь При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»(інд. 04070, м. Київ, ву л. Братська, 14; код ЄДРПОУ 20474912) 8010 (в ісім тисяч десять) грн. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплат і держмита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 15.12.20 11 р.