ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 35/204
30.05.11
За позовом Закритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 –представник за довіреністю;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за ЗАТ "Інтернафтогазбуд" право власності на нерухоме майно –91/100 частини майнового комплексу, що складає нежилі приміщення в літері "А", нежилі приміщення в літерах "В", "Г", "Д", "Ж", "Н", "П", загальною площею 5008,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22а.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №35/204, розгляд справи призначено на 30.05.2011.
У судовому засіданні 30.05.2011 представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування якого надав копію позовної заяви ЗАТ "Інтернафтогазбуд" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2011 про порушення провадження у справі № 48/198 за вказаними вимогами.
Як вбачається зі змісту наданих позивачем документів, Господарським судом міста Києва 19.05.2011 було порушено провадження у справі № 48/198 за позовом ЗАТ "Інтернафтогазбуд" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання за ЗАТ "Інтернафтогазбуд" права власності на нерухоме майно - 91/100 частини майнового комплексу, що складає нежилі приміщення в літері "А", нежилі приміщення в літерах "В", "Г", "Д", "Ж", "Н", "П", загальною площею 5008,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22а та зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати за ЗАТ "Інтернафтогазбуд" право власності на нерухоме майно –91/100 частини майнового комплексу, що складає нежилі приміщення в літері "А", нежилі приміщення в літерах "В", "Г", "Д", "Ж", "Н", "П", загальною площею 5008,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 22а.
Позовні вимоги у справі №48/198 та у справі 35/204 обґрунтовані тим, що відповідач незаконно відмовляється зареєструвати право власності позивача на нерухоме майно, придбане ним у ЗАТ "Побутрембуд" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 25.02.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Як передбачено п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи те, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 48/198 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й у справі 35/204, та зважаючи на клопотання представника позивача, заявлене у судовому засіданні 23.05.2011, суд залишає позов Закритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" без розгляду.
Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позов Закритого акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є. Літвінова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15988751 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні