Ухвала

від 30.05.2011 по справі 27/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/39 30.05.11

За позовом Підприємств а «Медіа Сервіс»Всеукраїнсь кої організації інвалідів «С оюз

організації ін валідів України»

До Закритого а кціонерного товариства «Кон ві»

Про стягнення 90 0 00,00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - дов. від 04.05.2011 року; ОСОБА_2. - дов.

від 08.02.2011 року;

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Підприємств а «Медіа Сервіс»Всеукраїнсь кої організації інвалідів «С оюз організації інвалідів Ук раїни»до Закритого акціонер ного товариства «Конві»про с тягнення заборгованості у ро змірі 90 000, 00 грн., з підстав поруш ення відповідачем умов догов ору щодо строків оплати за ви конані роботи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 29.03.2011 року б уло порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 11.04.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 11.04.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду в ід 29.03.2011 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року відкладено розгляд справи н а 26.04.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 26.04.2011 року не з' явились, вимоги попередніх у хвал суду не виконали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року відкладено розгляд справи н а 17.05.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 17.05.2011 року не з' явились, вимоги попередніх у хвал суду не виконали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року відкладено розгляд справи н а 30.05.2011 року.

Представник позивача (пре дставляє інтереси позивача з а довіреністю, виданою 04.05.2011 рок у директором Борисовою М.Л., пр изначеної на посаду директор а з 31.03.2011 року) у судовому засіда нні 30.05.2011 року заявив клопотанн я про затвердження мирової у годи.

Представник позивача (пре дставляє інтереси позивача з а довіреністю, виданою 08.02.2011 рок у директором ОСОБА_3., звіл ьненого з посади директора 31.0 3.2011 року) у судовому засіданні 30.05.2011 року зауважив на тому, що д овіреність, видана 08.02.2011 року ди ректором ОСОБА_3., звільне ного з посади директора Підп риємства «Медіа Сервіс»Всеу країнської організації інва лідів «Союз організації інва лідів України», станом на сьо годні є дійсною і неанульова ною у встановленому законода вством порядку. Також, предст авник позивача підтримав поз овні вимоги у повному обсязі та частково подав витребува ні ухвалою суду докази.

Крім того, представники позивача заявили клопотання про продовження строку вирі шення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначе ного, суд задовольнив подане представниками позивача кло потання про продовження стро ку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2011 року н е з' явився, вимоги попередн іх ухвал суду не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу; неподання в итребуваних доказів, а також необхідність витребування н ових доказів.

Враховуючи те, що неявка пр едставника відпоідача та неп одання стоонами витребувани х доказів перешкоджає виріше нню спору по суті, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ви рішення спору.

2. Відкласти розгляд справ и на 14.06.2011 о 12 год. 15 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-В, 2-й поверх, зал с удових засідань № 40.

3. Повторно зоб ов' язати позивача надати су ду:

- банківську довідку, з якої вбачається, що кошти з пр изначенням платежу по викона нню договору № 5.ю-05.09 про юридич не обслуговування від 01.05.2009 рок у не надходили на рахунок Під приємства «Медіа Сервіс» Все української організації інв алідів «Союз організації інв алідів України»від відповід ача.

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господа рський спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підст ав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- документальне п ідтвердження того, що позов п одано до підприємства (орган ізації), яке не ліквідоване (до вдіку з ЄДРПОУ, отриману у дер жавного реєстратора за місце м реєстрації юридичної особи ) на день розгляду справи.

4. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- відзив на позо в в порядку ст. 59 ГПК України з д оданням доказів, що підтверд жують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- докази сплати бо ргу;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- довідку з ЄДРП ОУ отриману у державного реє стратора за місцем реєстраці ї юридичної особи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і по вного його найменування копі ї (для залучення до матеріалі в справи) установчих докумен тів (установчий договір, стат ут, положення) та оригінали (дл я огляду).

5. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сто рін про відповідальність, пе редбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована гос подарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

8. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти Мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 14.06.2011 о 12:15.

Суддя