Ухвала

від 03.06.2011 по справі 22/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/159 03.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хорст»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «БестБудКомпані»

про повернення перерахованого авансу та ві дшкодування пені

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 7/07 від 02.06.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив зоб ов' язати відповідача повер нути на розрахунковий рахуно к позивача № 26009114821.980 ПАТ «Артем-Б анк»МФО 300885, суми отриманого ав ансу у розмірі 4 600 000 грн., а також стягнути з відповідача штра фи за порушення строків вико нання зобов' язань у розмірі 1 140 502, 48 грн..

Позивачем вимоги суду вико нані не у повному обсязі, окрі м того з' ясуванню підлягают ь обставини щодо підстав зая вленого позову, оскільки дог овір між сторонами не розірв ано, а посилання позивача на П останову Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 «Про затв ердження Порядку державного фінансування капітального б удівництва»є безпідставним и, оскільки згідно з п. 3 розділ у 1.4 розділу 1 договору джерело м фінансування робіт є кошти підрядника.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог ухвал и суду не виконав, судом отрим ано клопотання про відкладен ня розгляду справи, у зв' язк у з неможливістю прибуття в с удове засідання представник а. Окрім того, при дослідженні наданої до справи довідки з є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, юридична адре са ТОВ «БестБудКомпані»є інш а аніж вказана в позовній зая ві, що з метою дотримання норм процесуального закону є під ставою для зобовязання позив ача направити копію позовної заяви за вказаною у довідці а дресою.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне задовол ьнити клопотання відповідач а, відкласти розгляд справи ч им надати відповідачеві дода ткову можливість скористати сь своїм правом на участь у ро згляді справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 20.06.2011 о 10:45.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача у т ри-денний термін від дня отри мання даної ухвали надіслати на юридичну адресу відповід ача (02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б ) копію позовної заяви та дода них до неї документів, докази чого представити в судовому засіданні.

4. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду надати:

- письмово обгрунтува ти підстави заявлених в имог до відповідача про стяг нення сплачених коштів по до говору субпідряду № 1-07/12-СП від 07.12.2010р. із вказанням конкретног о положення договору, яким пе редбачено обов' язок відпов ідача повернути отримані кош ти у випадку прострочення те рмінів виконання робіт; зазн ачити правові підстави з яки х для відповідача виникає об ов' язок повернути кошти отр имані ним за договором, який у встановленому порядку не ро зірваний є чинним та містить зобовязання по виконанню ро біт на суму отриманої оплати ;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, документ на підтве рдження повноважень особи, я ка підписала позовну заяву .

5. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали про п орушення провадження у справ і, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо виконання з обов' язань, які виникли з до говору субпідряду № 1-07/12-СП від 07.12.2010р., про повернення сплачен их коштів в сумі щодо якої вин ик спір (докази на підтвердже ння);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі, свідоцтво про де ржавну реєстрацію.

6. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І . Самсін