Рішення
від 20.02.2007 по справі 2/2007
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 -____/06/2007 p

Справа №

2 -____/06/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем     України

20 лютого 2007

року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого

судді                                Нежури

В. А.

при секретарі                                                        Тищенко

О. В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка

звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення

аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що їх

сімейне життя не склалося у зв'язку з непорозумінням в рішенні багатьох

сімейних питань та безвідповідального відношення відповідача до сімейних

обов'язків. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне

до одного, тому вони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони

по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та до примирення не прагнуть.

Позивачка

просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

в розмірі 1/3 частини

з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 08.02.2007 року і до повноліття дитини, мотивуючи позов тим, що

відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає,

хоча має можливість виплачувати аліменти, оскільки працює курсовим офіцером у

ВІКНУ ім. Т. Г. Шевченка,

а дитина потребує додаткових витрат, викликаних розвитком її здібностей.

В судовому

засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені в позові та уточнивши

позовні вимоги просила суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на

утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3у розмірі 1/3 частини заробітної плати з офіційного місця роботи,

щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

В судовому

засіданні відповідач уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з таких підстав.

Судом

встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

(а.с. - 6).

Між сторонами

склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять

порозуміння, внаслідок чого подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки та не

веде спільного господарства з березня 2006

року, фактично їх сім'я розпалася і її збереження суперечило б інтересам

позивача і спільної дитини. Відповідач не виконує свого обов'язку щодо

утримання дитини, заробітну плату витрачає на свої особисті потреби.

В силу ст. 112 СК України, шлюб

розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне

значення.

Згідно ст. 180 СК України

батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідно

до ч. 1 ст. 183 СК України

частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на

дитину, визначається судом.

 

2

Враховуючи

наведене та керуючись ст. ст. 84,

110, 112, 161, 181, 184

СК України та ст. ст. 10,11,

58-60,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов

задовольнити.

Шлюб,

зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 22 серпня 1998 року, актовий запис № 120

у відділі РАГСу виконкому Канівської міської ради Черкаської - розірвати.

Стягнути з

ОСОБА_2аліменти в розмірі 1/3 частини частини від його заробітку (доходу) на

користь ОСОБА_1на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

щомісячно, починаючи з 8 лютого 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з

ОСОБА_2судові витрати в розмірі 51

(п'ятдесят одна) грн. 00

коп. в дохід держави.

Рішення суду в

частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

При оформленні

розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з

позивача ОСОБА_1. в розмірі 15

(п'ятнадцять) гривень, а відповідача ОСОБА_2. звільнити від судових витрат.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10

- денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву

не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна

скарга не була подана у 20-

денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2007
Оприлюднено16.05.2008
Номер документу1602465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/2007

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С.Д.

Ухвала від 04.04.2007

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Гвоздик А.Є.

Ухвала від 11.06.2007

Кримінальне

Військовий апеляційний суд Центрального регіону

НОВОВ C.O.

Ухвала від 21.05.2007

Адміністративне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М.М.

Постанова від 22.12.2006

Кримінальне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура В.А.

Ухвала від 15.03.2007

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Лук'янова С.В.

Постанова від 26.03.2007

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Охременко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні