Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2а/0570/5945/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 квітня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/5945/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого суд ді Христофорова А.Б.

при секретарі Малій С .Ю.,

за участю

представника позивача ОС ОБА_1,

представника відповідача не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом То вариства з обмеженою відпо відальністю «Торговельний д ім «Пан Степан» до Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва, третя особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторо ні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплін і К» про визнання дій неправомірними, зобов' язан ня вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Торговельний дім «Пан Степан », звернулось до суду з позовн ою заявою до Державної подат кової адміністрації у м. Києв і, Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва, третя особи яка не зая вляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні по зивача Товариство з обме женою відповідальністю «Чап лін і К» про визнання дій непр авомірними, зобов' язання вч инити певні дії.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 р оку до участі у справі, у якос ті третьої особи яка не заявл яє самостійних вимог щодо пр едмету спору на стороні пози вача, було залучено Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «Чаплін і К».

Представник позивача нада в до суду клопотання про зупи нення провадження у справі д ля надання додаткових доказі в.

В обґрунтування заявленог о клопотання зазначив про не обхідність надання договору комісії № 1 К від 23.06.2009 року, дого вору відповідального збері гання № 1 ВЗ від 25.06.2009 року.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав кл опотання про зупинення прова дження у справі для надання д одаткових доказів.

Суд, розглянувши вка зане клопотання по суті, вваж ає за необхідне задовольнити клопотання представника поз ивача та зупинити провадженн я у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністрат ивній справі за позовом Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговельний ді м «Пан Степан» до Державної п одаткової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва, третя особа яка н е заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторо ні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплін і К» про визнання дій неправомірними, зобов' язан ня вчинити певні дії про визн ання дій неправомірними, зоб ов' язання вчинити певні дії , зупинити до 16 травня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Зобов' язати позивача над ати у судове засідання догов ір комісії № 1 К від 23.06.2009 року, до говір відповідального збер ігання № 1 ВЗ від 25.06.2009 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії ухвали суду безпосереднь о в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухв али суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.