Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5004/859/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/859/11

за позовом Приватного підприємства "Злата Фрост"

до відповідача: Другого відділу державної виконавчо ї служби Луцького міського у правління юстиції

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Акціонерн е товариство "Український ін новаційний банк" в особі Луць кої філії;

Приватне виробничо-комерц ійне підприємство "Нукріт"

про виключення з акту о пису й арешту майна

Суддя Дем' як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01 від 28.04.2011р.)

від відповідача:не приб ув

від третіх осіб: Акціоне рного товариства "Українськи й інноваційний банк" в особі Л уцької філії - ОСОБА_2 (до в. від 01.02.2011р.)

Приватного виро бничо-комерційного підприєм ства "Нукріт" - ОСОБА_3 (дов . №2 від 26.04.2011р.), ОСОБА_4 (дов. №3 в ід 26.05.2011р.)

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Злат а Фрост" звернувся із позовом до відповідача - Другого ві дділу державної виконавчої с лужби Луцького міського упра вління юстиції про виключенн я з акту описуй арешту майна.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що 12.11.2010 р. державним виконав цем другого відділу державно ї виконавчої служби Луцького міського управління юстиції , складено акт опису і арешту м айна, яким описано та накладе но арешт та вилучено у ПВКП " Н укріт " тісторозкаточну маши ну № 2 моделі А-250 у комплекті з ф ормувальним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 року випуску, яку перед ано на відповідальне зберіга ння ОСОБА_2

Між тим, такі дії суперечать п. 6 ч.1 ст. 23 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та п. 8 ст. 27 Закону У країни "Пр виконавче провадж ення" оскільки Приватне виро бничо-комерційне підприємст во "Нукріт" банкрутує.

Заявлені позов ні вимоги підтверджує актом опису і арешту майна серії АА за № 971940 від 12.11.10 р., ухвалою Госпо дарського суду Волинської об ласті від 25.06.2010 р., постановою Го сподарського суду Волинсько ї області №7/66-Б від 15.07.2010 р., наказо м Господарського суду Волинс ької області № 02/98-1 від 30.01.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових поя снень по суті заявленого поз ову суду не подав, в судове зас ідання явку повноважного пре дставника не забезпечив.

Разом з тим, в судовом у засіданні з'ясовано, що на да ний час виконавче провадженн я по виконанню наказу господ арського суду Волинської обл асті №02/98-1 від 30.01.2010р. перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управлінн я юстиції.

Отже, для забезпеченн я правильного та об'єктивног о вирішення спору матеріали виконавчого провадження слі д витребувати у Першого відд ілу державної виконавчої слу жби Луцького міського управл іння юстиції.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Г ПК України суд зобов'язує сто рони, інші підприємства, уста нови, організації, державні т а інші органи, їх посадових ос іб виконати певні дії (звірит и розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходжен ня тощо); витребує від них доку менти,відомості, висновки, не обхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими мате ріалами безпосередньо в місц і їх знаходження

Господарський суд відкла дає розгляд справи на підста ві п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни в разі нез'явлення в судове засідання представників сто рін, неподання витребуваних доказів та необхідності витр ебування нових доказів по сп раві.

З метою забезпечення об' є ктивного та правильного вирі шення спору, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкла сти на 08.06.2011р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати Перший від діл державної виконавчої слу жби Луцького міського управл іння юстиції подати суду мат еріали виконавчого провадже ння по виконанню наказу Госп одарського суду Волинської о бласті № 02/98-1 від 30.01.2010 р.

3. Відповідачу п одати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимо г.

4. Явка представник ів Першого та Другого відділ у ДВС Луцького МУЮ в судове за сідання обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК Україн и господарський суд має прав о стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя В. М. Дем'як