Рішення

від 10.06.2011 по справі 5004/859/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.

Справа № 5004/859/11

за позовом Приватног о підприємства "Злата Фрост"

до відповідача: Другог о відділу державної виконавч ої служби Луцького міського управління юстиції

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Акціонерн е товариство "Український ін новаційний банк" в особі Луць кої філії;

Приватне виробничо-комерц ійне підприємство "Нукріт"

про виключення з акту о пису й арешту майна

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01 від 28.04.2011р.)

від відповідача:не приб ув

від третіх осіб: Акціоне рного товариства "Українськи й інноваційний банк" в особі Л уцької філії - ОСОБА_2 (до в. від 01.02.2011р.)

Приватного виробничо-коме рційного підприємства "Нукрі т" - ОСОБА_3 (дов. №2 від 26.04.2011р. ), ОСОБА_4 (дов. №3 від 26.05.2011р.)

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Злат а Фрост" звернувся із позовом до відповідача - Другого ві дділу державної виконавчої с лужби Луцького міського упра вління юстиції про виключенн я з акту опису й арешту майна.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що 12.11.20 10 р. державним виконавцем Друг ого відділу державної викона вчої служби Луцького міськог о управління юстиції, складе но акт опису і арешту майна, як им описано та накладено ареш т та вилучено у ПВКП " Нукріт " т історозкаточну машину № 2 мод елі А-250 у комплекті з формувал ьним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 ро ку випуску, яку передано на ві дповідальне зберігання прац івнику АКБ "Український інно ваційний банк" в особі Луцько ї філії ОСОБА_2

Між тим, такі дії суперечать п. 6 ч.1 ст. 23 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та п. 8 ст. 27 Закону У країни "Пр виконавче провадж ення" оскільки Приватне виро бничо-комерційне підприємст во "Нукріт" банкрутує.

Заявлені позов ні вимоги підтверджує актом опису і арешту майна серії АА за № 971940 від 12.11.10 р., ухвалою Госпо дарського суду Волинської об ласті від 25.06.2010 р., постановою Го сподарського суду Волинсько ї області №7/66-Б від 15.07.2010 р., наказо м Господарського суду Волинс ької області № 02/98-1 від 30.01.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових поя снень по суті заявленого поз ову суду не подав, в судове зас ідання явку повноважного пре дставника не забезпечив.

Оскільки виконавче провадження по виконанню нак азу господарського суду Воли нської області №02/98-1 від 30.01.2010р. пе редано на виконання Першому відділу державної виконавчо ї служби Луцького міського у правління юстиції на пі дставі п. 4 ст. 65 ГПК України суд ухвалою від 30.05.2011р. зобов'язав о станнього подати матеріали в иконавчого провадження для о гляду в судовому засіданні , п исьмові пояснення щодо предм ету позову та явку представ ника визнав судове засіданн я обов'язковою.

Представник Першого ві дділу ДВС у судовому засідан ні та поясненні № 26459 від 07.06.2011р. п овідомив, що акт опису та ареш ту майна серії АА№971940 від 12.11.2010 ро ку, який винесений державним виконавцем другого відділу ДВС ЛМУЮ Приходько А.М. 12.11.20 10 року при примусовому викона нні наказу господарського су ду №02/98-1 від 30.01.2010 року про стягнен ня з ПВКП «Нукріт»на користь АТ «Укрінбанк»боргу по кред иту знаходиться в матеріала х виконавчого провадження № 23114168 по виконанню іншого викон авчого документа - наказу гос подарського суду Волинсько ї області № 5/93-1 від 12.08.2009 року про стягнення з ПП «Злата Фрост» на користь ВАТ КБ «Надра»57023,66 г ривень боргу, яке виконувало сь іншим державним виконавце м. Даним актом описано та вилу чено в боржника ПП «Злата Фро ст»тісторозкаточну машину № 2 моделі А250 у комплекті з форму вальним апаратом №2RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) , 2 007 року випуску, інвентарний № 28. Крім того повідомив, що вик онавче провадження по викона нню наказу Господарського су ду Волинської області № 02/98-1 ві д 30.01.2010 року 28.12.2010 року завершене в зв'язку з направленням вико навчого документу ліквідато ру.

Дослідивши матеріали г осподарської справи, матеріа ли зведеного виконавчого про вадження № 22779229 від 26.05.2010р.,заслух авши пояснення представникі в сторін та заступника начал ьника першого відділу ДВС Лу цького МУЮ , господарський су д,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 р. державний викона вець Другого відділу державн ої виконавчої служби Луцьког о міського управління юстиці ї, склав акт опису і арешту май на, згідно якого описано та н акладено арешт та вилучено у ПВКП " Нукріт " тісторозкаточн у машину № 2 моделі А-250 у компле кті з формувальним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 року випуску, як у в подальшому передано на ві дповідальне зберігання прац івнику АКБ "Український інно ваційний банк" в особі Луцько ї філії ОСОБА_2

Як вбачається із змісту дан ого акту зазначене майно опи сано та арештовано на викона ння наказу господарського с уду Волинської області №02/98-1 ві д 30.01.2010р.

Між тим, згідно даног о наказу з Приватного вироб ничого-комерційного підприє мства “Нукріт” на користь Ак ціонерного товариства “Укра їнський інноваційний банк” с тягнуто заборгованість в сум і 531709, 93 грн. з них 500 000грн. заборго ваності по кредиту, 30603, 78 грн. пр остроченої заборгованості п о відсотках, 1106,15грн. пені, а тако ж 5317.10грн. витрат на оплату держ мита та 312,50грн. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу коштами.

Отже, державний виконавец ь Другого відділу ВДВС При ходько А.П. здійснюючи прим усове виконання наказу госп одарського суду про стягненн я коштів фактично звернув ст ягнення на майно.

Як встановлено, майно на я ке звернуто стягнення належ ить не боржнику за виконавчи м документом - ПВКП "Нукріт" , а ПП "Злата Фрост".

Мотивуючи правомірніс ть накладення арешту, предст авник третьої особи АКБ "Укр аїнський інноваційний банк" в особі Луцької філії ОСОБ А_2 пояснив, що ПП "Злата Фрос т" передало дане майно для бан ку у заставу ( договір застави від 17.06.2008р.) в забезпечення вико нання зобов'язань ПВКП "Нукрі т" за крединим договором №109 ві д 17.06.2008р. Оскільки ПВКП "Нукріт" кедитні кошти не повернув, то виконуючи наказ суду про стя гнення боргу ПВКП "Нукріт" за договором кредиту і було оп исано та арештовано заставн е майно ПП "Злата Фрост".

Між тим, дії державного виконавця при виконні викон авчого докменту про стягненн я коштів з боржника шляхом зв ернення стягнення на заставн е майно суперечать приписам статті 54 Закону України "Про в иконавче провадження".

Згідно зазначеної норм и Закону, звернення стягненн я на заставне майно в порядк у примусового виконання допу скається за виконавчими доку ментами .

Разом з тим, виконавчи й документ про стягнення бор гу за рахунок заставного май на - тісторозкаточної машини № 2 моделі А-250 у комплекті з фор мувальним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOL UTION) 2007 року випуску , яка передав алась ПП "Злата Фрост" заставо держателю- АТ "Укрінбанк" в за безпечення виконання зобов'я зань ПВКП "Нукріт" у матеріа лах виконавчого провадження відсутній.

Педставник АТ "Укрінба нк" пояснив, що звернення стяг нення за договором застави в ід 17.06.2008р. на заставне майно - ті сторозкаточну машину № 2 моде лі А-250 у комплекті з формуваль ним апаратом № 2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 рок у випуску у вставновленому з аконом порядку банк не здійс нював.

Отже, державний виконаве ць при винесенні акту опису й арешту майна від 12.1.2010р. по вик онанню наказу господарськог о суду № 02/98-1 від 30.01.2010р. в порушен ня приписів ст.57 Закону Україн и "Про виконавче провадження " наклав арешт не на майно борж ника, а на майно заставодавця . Крім того склав акт опису та арешту майна звертаючи стяг нення на заставне майно без н аявності виконавчого докуме нта, в порушення встановлено го порядку , визначеного ст.54 З акону України "Про виконавче провадження".

Як слідує із поясненн я головного деравжноговикон авця Приходько А.П. від 14.12. 2010р., яке міститься в матеріала х виконавчого провадження № 22779229 ( т. 2/603, а.с.75) в акті опису та арешту було помилково вне сено дані. а саме : наказ №02/97-1 ві д 30.01.2010р. про стягнення з ПВКП "Ну кріт" на користь АТ "Укрінбанк " боргу в сумі 537 339,53 грн. та повідо мляє, що дане майно арештовув алась, описувалось та вилуча лось по зведеному виконавчом у повадженню №22779229 від 26.05.2010р. про стягнення з ПП "Злата Фрост" н а користь юридичних осіб бор гу на загальну суму 754114,65 грн.

Ч.2 ст.19 Конституції Україн и передбачено, що органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Згідно ст.21 Цивільного коде ксу України ,п.2 ст.249 Господарсь кого кодексу України суд виз нає незаконний та скасовує а кт індивідуальної дії , який в иданий органом державної вла ди, органу місцевого самовря дування, якщо він суперечить актам законодавства і поруш ує законні права або інтере си.

Беручи до уваги вищезазнач ене, такі дії державного вико навця Другого відділу ДВС Лу цького МУЮ є неправомірними , такими, що суперечать Закону України "Про виконавче прова дження", а акт опису й арешту майна з примусового виконанн я наказу господарського суду Волинської області № 02/98-1 від 30. 01.2010 року про стягнення боргу з ПВКП "Нукріт" в сумі 531709, 93 грн. пр о накладення арешту на майно , що належить ПП "Злата Фрост" незаконним.

Суд, керуючись ч.2 ст.19 Кон ституції України, Законом Ук раїни “Про виконавче провадж ення”(ст. ст. 1, 24,55 ), ст. ст. 24, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Виключити з акту опису й ар ешту АА №971940 майна: тісторозкат очну машину №2 моделі А-250 у комп лекті з формувальним апарато м №2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 року випуску .

3.Витребувати з чужого неза конного володіння тісторозк аточну машину №2 моделі А-250 у к омплекті з формувальним апар атом №2 RAWIOLI (LВ 250 EVOLUTION) 2007 року випуску передану Другим відділом д ержавної виконавчої служби Л уцького міського управління юстиції на зберігання Акціо нерному товариству "Українсь кий інноваційний банк" ( м.Луць к, пр-т Соборності,32) на користь Приватного підприємства "Зл ата Фрост" ( 43010, м.Луцьк, вул.Дубн івська,18, код ЄДРПОУ 34051964).

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

10.06.11