Вирок

від 07.07.2009 по справі 1-647/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-647/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2009 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Черных Л.Е.,

с участием прокурора - Бондаренко М. А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 28 апреля 2009 года, в вечернее время, находясь возле стадиона «Маяк», расположенного по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, нашел бумажный сверток с измельченной коноплей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, которое оставил себе для личного употребления.

В этот же день ОСОБА_1 перенес приобретенное наркотическое средство к себе домой по адресу: г. Харьков, ул. Жутовская, д.80, где незаконно хранил для личного употребления.

06 мая 2009 года, около 16 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 8 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, которые обнаружили и изъяли у него особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), весом сухого остатка 7, 3588 гр, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно в конце апреля 2009 года, возле стадиона «Маяк» нашел бумажный сверток с коноплей, которую оставил себе, перенес ее по месту своего жительства, где хранил для личного употребления, однако 06 мая 2009 года был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое средство. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, официально не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно незначительное количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, а также то, что тяжких последствий от действий ОСОБА_1 не наступило, суд считает, что достижение целей наказание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 138 гр. 09 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКНО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: бумажный сверток, внутри которого, согласно заключению судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области № 1315 от 18.05.2009 года, находится особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), масса которого в высушенном состоянии составила 7, 3588 грн., находящийся на хранении в УТО УМВД Украины в Харьковской области (л.д.38) - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.