Рішення

від 16.05.2011 по справі 2-1729/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-1729/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 травня 2011 року м. Сімферопол ь

Київський районний суд м. С імферополя у складі головуюч ого судді Тихопой О.О., при сек ретарі Халілової Е.С., за участ ю представника позивача См етаніної В.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні цивільну справу за позово м Публічного акціонерного т овариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у із позовом, в якому просить с тягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованіс ть за кредитним договором, по силаючись на те, що 26.05.2008 року мі ж ним та відповідачем ОСОБА _2 був укладений кредитний д оговір на суму 15000 доларів США зі сплатою 25.5% річних, з кінцев им строком повернення 01.05.2013р.

Для забезпечення виконанн я умов кредитного договору, б уло укладено договір поруки № ВL 5117-П1 від 26.05.2008р. за умовами яко го відповідач ОСОБА_3, як п оручитель, несе відповідальн ість за своєчасне і повне вик онання позичальником зобов ' язань, передбачених кредит ним договором № ВL 5117 від 26.05.2008р.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувал а свої зобов'язання і за нею ут ворилася заборгованість по с платі за кредитним договором , у зв'язку з чим позивач був ви мушений звернутися до суду. П росить стягнути з відповідач ів солідарно суму заборгован ості за кредитним договором у розмірі 164955,90 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, про причи ну неявки суду не повідомили . Про час та місця слухання спр ави були належним чином пові домлені, про що у справі мають ся докази. Відповідно до ч. 1 ст . 224 ЦПК України, якщо у суду не м ає відомостей про причину не явки відповідача, повідомлен ого належним чином, суд виріш ує справу на підставі наявни х у ній даних чи доказів (поста новляє заочне рішення).

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таки м, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.05.2008 ро ку між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк ", правонаступником якого є П ублічне акціонерне товарист во "Універсал банк" та відпові дачем ОСОБА_2 був укладени й кредитний договір за № ВL 5117 в ід 26.05.2008р., за яким банк надав О СОБА_2 кредит у сумі 15 000 долар ів США, що по курсу НБУ складає 118632 грн. з кінцевим строком пов ернення 01.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитно го договору, за користування кредитними коштами у межах с троку кредитування, визначен ого цим договором встановлює ться процентна ставка в роз мірі 25.50% річних.

Згідно до п. 1.3.2 договору, за к ористування кредитними кошт ами понад строк кредитування (або порушення терміну погаш ення за графіком погашення к редиту), встановлений цим дог овором, процентна ставка вст ановлюється в розмірі 51% річн их.

Відповідно до п. 1.3.5 договору , нарахування процентів здій снюється щоденно за методом нарахування процентів, почин аючи з дати списання коштів із позичкового рахунку пози чальника, до дати повного пог ашення кредиту. Проценти нар аховуються на фактичний зали шок суми заборгованості, вих одячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів де нь надання та день погашення кредиту вважається одним дн ем.

Позивач свої зобов' язанн я по кредитному договору щод о надання кредитних коштів в иконав в повному обсязі та на лежним чином.

В порушення зазначених вищ е умов кредитного договору, в ідповідачем не погашено нал ежні до сплати суми кредиту т а не сплачені відсотки за йог о користуванням, допущено пр острочення виплати кредиту, встановленого графіком.

Таким чином, станом на 15.0.2010р. з аборгованість відповідача п еред позивачем щодо поверне ння кредиту, сплати відсоткі в та пені складає 164955,90 грн. яка складається з: 108442,38 грн. - забо ргованість по кредиту, 43823,21 грн . - нараховані відсотки, 12690,30 гр н. - підвищені відсотки.

Для забезпечення виконанн я умов кредитного договору, б уло укладено договір поруки № ВL 5117-П1 від 26.05.2008р. за умовами яко го відповідач ОСОБА_3, як п оручитель, несе відповідальн ість за своєчасне і повне вик онання позичальником зобов ' язань, передбачених кредит ним договором № ВL 5117 від 26.05.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укр аїни, в разі невиконання зоб ов' язання боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники .

Згідно до п. 1.3 договору порук и, поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, за всіма зобов' язаннями останнього за основ ним договором, включаючи пов ернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), с плату процентів, комісій, від шкодування можливих збитків , сплату пені та інших штрафн их санкцій, передбачених умо вами основного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК Укр аїни кредит вважається повер неним у момент зарахування г рошової суми, яка позичалася .

За ст. 525 ЦК України, одн остороння відмова від викона ння зобов'язання не допускає ться.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору.

В силу ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняються виконанням.

Невиконання договірних зо бов' язань щодо періодичнос ті повернення кредиту тягне за собою право позивача дост роково звернення із вимогою про повернення кредиту у пов ному обсязі.

Відповідно до с т. 88 ЦПК України, з відповідачі в на користь позивача підляг ає стягненню також судові ви трати, сплачені при подачі по зову у розмірі 1649,56 грн. судовог о збору та 120 грн. - витрат на і нформаційне-технічне забезп ечення розгляду справи у суд і.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК Укр аїни, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК Украї ни, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціон ерного товариства «Універса л Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного тов ариства "Універсал Банк»" заб оргованість за кредитним дог овором № ВL 5117 від 26.05.2008р. у розмір і 164955,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОС ОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ун іверсал банк» судових витрат по 884,78 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Київського рай онного суду м. Сімферополя пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя: