Ухвала
від 02.06.2011 по справі 2-1729/2011
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1729/2011

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2011 року Суддя Д овгинцівського районного су ду м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області Козак А.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до АКБ «УкрСибБанк» в особі відділення № 167 АКБ «Ук рСибБанк»про визнання догов ору про надання споживчого к редиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відпов ідає вимогам цивільного проц есуального законодавства що до форми та змісту, підсудна Д овгинцівському районному су ду м. Кривого Рогу Дніпропетр овської області й підлягає р озгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкр итті провадження та залишенн я позовної заяви без руху не в становлено.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст.ст.122,127,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадженн я у справі.

Попереднє судове засіданн я не проводити.

Призначити справу до розгл яду в судовому засіданні 16 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань № 23.

Направити відповідачу ко пію ухвали про відкриття про вадження та копію позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами й запропонувати до поч атку судового засідання пода ти до суду письмові заперече ння проти позову та посиланн я на докази, якими вони обґрун товуються.

Про час і місце проведен ня судового засідання повідо мити сторонам.

Повідомити, що відповідно д о ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'яза ні подати свої докази суду до або під час попереднього суд ового засідання у справі, а як що попереднє судове засіданн я у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по с уті.

2. Докази, подані з пору шенням вимог, встановлених ч астиною першою цієї статті, н е приймаються, якщо сторона н е доведе, що докази подано нес воєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під ча с попереднього судового засі дання у справі, а якщо поперед нє судове засідання у справі не проводиться. - до початку р озгляду справи по суті, зобов 'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що ст осуються предмету спору, а та кож про всі відомі їм незавер шені судові провадження, що с тосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржен а лише у частині недотриманн я правил підсудності протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали, в іншій частині ух вала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Козак

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено07.07.2011
Номер документу16318006
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1729/2011

Ухвала від 25.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 26.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Мунтян О. І.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Трюхан Г. М.

Рішення від 25.06.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Ухвала від 16.05.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Рішення від 16.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні