Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-1670/4332/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4332/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Сич С. С.,

при секретарі - Зайченко Н .О.,

за участю:

представника позивача - К озачук О.С.,

представника відповідача - Пусана Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Приватного підприєм ства "Екмітранс" до Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області про визнання пр отиправним та скасування под аткового повідомлення - ріше ння, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року позивач Приватне підприємство "Е кмітранс" звернувся до Полта вського окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області про визнання протиправним т а скасування податкового пов ідомлення - рішення Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області № 0003872301/1422 від 19 квіт ня 2011 року .

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 25 травня 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжи ває передбачені законом захо ди, необхідні для з'ясування в сіх обставин у справі, у тому ч ислі щодо виявлення та витре бування доказів з власної ін іціативи. Суд повинен запроп онувати особам, які беруть уч асть у справі, подати докази а бо з власної ініціативи витр ебувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та об' єктивного з' ясування о бставин справи, керуючись ча стиною 2 статті 69, частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати ві д Приватного підприємства "Е кмітранс" письмові поясне ння з приводу мети закупівлі товарів (резини для вантажно го автомобіля) та робіт (арго нної зварки та порізки, вигот овлення, монтаж алюмінієвих профілів на напівпричіп цист ерну) у Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бест Ко нсалт" та Товариства з обмеже ною відповідальністю "Барсел она-Опт" та щодо подальшого ї х використання; договори оре нди транспортних засобів (за наявності) та акти приймання - передачі до них; докази пере бування водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які здійснювали п еревезення резини для вантаж ного автомобіля згідно това рно-транспортних накладних, у трудових відносинах із П риватним підприємством "Е кмітранс"; оборотно-сальдові відомості, на підтвердження факту оприбуткування придба них у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Конс алт" та Товариства з обмежено ю відповідальністю "Барселон а-Опт" товарів та робіт.

Витребувати від Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області:

- завірені належним чин ом копії податкових декларац ій Приватного підприємства "Екмітранс" з податку на прибу ток за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.;

- обґрунтований розрах унок суми податкового зобов' язання, визначеного оскаржув аним податковим повідомленн ям - рішенням;

- письмові пояснення що до віднесення позивачем до складу валових витрат по вза ємовідносинам із Товариство м з обмеженою відповідальні стю "Бест Консалт" та Товарист вом з обмеженою відповідаль ністю " Барселона-Опт" коштів в розмірі 126130 грн. (стор. 7 акту п еревірки від 11.04.2011 р. № 2/33/23-209/36542678) з по силанням на підстави встанов лення такого розміру;

- інформацію про стан ру ху кримінальної справи № 56-2659, я ка перебувала у провадженні слідчого відділу ПМ ДПА Укра їни, порушеної за фактом фікт ивного підприємництва відно сно директора ТОВ "Бест Конса лт" за ознаками злочину, перед баченого ч. 2 ст. 205, ст. 358 КК Україн и, на яку є посилання на стор. 8 а кту перевірки від 11.04.2011 р. № 2/33/23-209/365 42678;

- інформацію про стан р уху кримінальної справи № 56-2659, яка перебувала у провадженн і слідчого відділу ПМ ДПА Укр аїни, порушеної за фактом фік тивного підприємництва відн осно директора ТОВ "Барселон а Опт" за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 2 ст. 205, ст. 358 КК Укра їни, на яку є посилання на стор . 10 акту перевірки від 11.04.2011 р. № 2/33/2 3-209/36542678.

Зазначені докумен ти надати у строк до 15 червня 2 011 року.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич