Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2с-55/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№ 2с-55/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. С імферополь

Залізничний районний с уд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі гол овуючого судді - Корогодіно ї О.Е., при секретарі - Усеїно ві Р.Х., розглянувши заяву ОС ОБА_1 про скасування судово го наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до с уду з заявою про скасування с удового наказу, виданого 17 січ ня 2011 року Залізничним районн им судом м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим за зая вою Комунального підприємст ва Житлово-експлуатаційне об ' єднання Залізничного райо ну м. Сімферополя про стягнен ня заборгованості за житлово -комунальні послуги.

У судове засідання сторони не з' явилися, про час та місц е судового засідання були по відомлені належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили, як не надали заяви про р озгляд справи за їх відсутно сті або відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що судовий наказ підлягає ск асуванню з роз' ясненням стя гувачу, що даний спір належит ь розглядати відповідним суд ом у порядку позовного прова дження, виходячи з наступног о.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Ц ивільного процесуального ко дексу України передбачено, щ о за результатами розгляду з аяви про скасування судового наказу суд має право скасува ти судовий наказ та роз'яснит и, що заявлені стягувачем вим оги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дод ержанням загальних правил що до пред'явлення позову.

Наказом Залізничного райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зар еєстроване місце проживання : АДРЕСА_1), на користь Комун ального підприємства Житлов о-експлуатаційне об' єднанн я Залізничного району м. Сімф ерополя (ОКПО 05480542, р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010) забор гованість за надані житлово- комунальні послуги у сумі 2321 г ривні 19 коп. та на користь держ ави судовий збір у розмірі 25 г ривень 50 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 грн.

З документів, наданих боржн иком разом з заявою про скасу вання судового наказу вбачає ться, що дана справа є спором, який має вирішуватися в поря дку позовного провадження.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 100 та 105-1 Цивіль ного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Ре спубліки Крим від 17 січня 2011 ро ку у справі № 2н-256/2011 за заявою Ко мунального підприємства Жит лово-експлуатаційне об' єдн ання Залізничного району м. С імферополя про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_1, заборгованості за на дані житлово-комунальні посл уги у сумі 2321 гривень 19 коп.

Роз' яснивши, що заявлені с тягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному пров адженні з додержанням загаль них правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний суд за заявою особ и, яка її подала, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Суддя