Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2с-55/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«12» серпня 2011 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                        САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

   при секретарі –                                         Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1112/2011 р. від 18 липня 2011 року за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ялтинського міського суду АРК від 18 липня 2011 року   стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»  з ОСОБА_1 суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1816 гривень 32 копійки.  

Обґрунтовуючи заяву про скасування наказу, боржник посилаються на неправильність наданого стягувачем розрахунку.  

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з’явилися.

Перевіривши обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування своїх вимог, і зміст виданого судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право :

1.   залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2.   скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні  з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову;

3.   змінити судовий наказ.

З документів наданих документів убачаються, що між сторонами існує  спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105-1  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1112/2011 р. від 18 липня 2011 року – задовольнити.

Судовий наказ Ялтинського міського суду АРК від 18 липня 2011 року № 2н-1112/2011 р. за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Зазначити, що у відповідністю з ч. 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                        Т.І. Савранська