Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-869/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної зая ви без розгляду

19.05.11 Справа №2а-869/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя у ск ладі:

головуючого судді - Мінько О .В.,

при секретаті - Трігуб Г. В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і суду в м. Севастополі адміні стративну справу за позовом Сакської об'єднаної Державно ї податкової інспекція Автон омної Республіки Крим до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СендІнтерМарин" пр о стягнення податкової забо ргованості у розмірі 60195,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сакська об'єднана Державн а податкова інспекція Автоно мної Республіки Крим звернул ась до Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Сен дІнтерМарин" про стягнення з аборгованості перед бюджет ом з податку на додану вартіс ть в розмірі 60195,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ено законодавство про подато к на додану вартість, порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами, не сплатив заборгован ість перед бюджетом з податк у на додану вартість у загаль ному розмірі 60195,59 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 11.01.2011р. відкрито провадже ння у адміністративній справ і.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 11.01.2011р. закінчено підгот овче провадження і справа пр изначена до судового розгляд у.

02.03.2011р. ухвалою суду задоволе но клопотання відповідача та справа передана на розгляд д о Окружного адміністративно го суду м. Севастополя.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Севастопо ля від 22.03.2011р. відкрито провадже ння у адміністративній справ і.

Ухвалою суду від 22.03.2011р. закін чено підготовче провадження і справа призначена до судов ого розгляду.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о початку розгляду справи на дав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю "Се ндІнтерМарин", у судове засід ання повноваженого представ ника не направив, про день, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, на дав до суду письмову заяву пр о розгляд справи у відсутніс ть представника.

До початку судового засіда ння до суду від позивача наді йшло клопотання про відмову від позову в частини сплачен ої суми у розмірі 4500,00 грн. по збо ру за геологорозвідувальні р оботи.

Суд враховує, що явка у судо ве засідання є правом на ні об ов'язком учасників процесу, в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, повідомл еного про дату, час і місце роз гляду справи відповідно до в имог глави 3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду сп рави у судовому засіданні, ал е прибули не всі особи, які бер уть участь у справи, хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п роваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків ч и експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання пі длягаючим задоволенню.

Відповідно до положень ста тті 136 Кодексу адміністративн ого судочинства України пози вач може відмовитися від адм іністративного позову протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву.

Оскільки відмова від адмін істративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, є правом позивача та не суп еречить законодавству, не по рушує прав і охоронюваних за коном інтересів інших осіб, с уд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Підстав для неприйняття ві дмови від позову не встановл ено, відповідно частини 1 стат ті 6 Кодексу адміністративно го судочинства України, кожн ому гарантується право на за хист його прав, свобод та інте ресів незалежним і неупередж еним судом, тому суд дійшов до висновку, що провадження по д аній справі в частини сплаче ної суми у розмірі 4500,00 грн. підл ягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статт і 157 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Згідно пункту 2 частин и 1 статті 157 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмови вся від адміністративного по зову і відмову прийнято судо м.

З урахуванням наведеного, к еруючись статтями 136, 157, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву Сакської об'єднаної Держа вної податкової інспекція Ав тономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відпо відальністю "СендІнтерМарин " про стягнення податкової за боргованості у розмірі 60195,59грн ., в частини сплаченої суми у р озмірі 4500,00 грн.

Закрити провадження у адмі ністративній справі № 2а-869/11/2770 з а позовом Сакської об'єднано ї Державної податкової інспе кція Автономної Республіки К рим до Товариства з обмежено ю відповідальністю "СендІнте рМарин" про стягнення податк ової заборгованості у розмір і 60195,59грн., в частини сплаченої с уми у розмірі 4500,00 грн.

Роз' яснити позивачу, що за криття справи тягне за собою заборону повторного звернен ня тієї ж особи до адміністра тивного суду з таким самим ад міністративним позовом (у сп орі між тими самими сторонам и, про той самий предмет і з ти х самих підстав).

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду у порядок і строки передба чені статтями 186, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя О.В. М інько