Ухвала

від 01.02.2013 по справі 2а-869/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           01 лютого 2013 року                       м. Київ                              К/800/5327/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у справі № 2а-869/11/2770 за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 60195,59 грн., - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 травня 2011 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»на користь Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим заборгованість у розмірі 55695,59 грн., з них 37729,08 грн. (код платежу 14010100), 17367,48 грн. (код платежу 13030200), 599,03 грн. (код платежу 13040100). Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 травня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»на користь Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим  заборгованість перед бюджетом у розмірі 49552,59 грн. Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, яка є правонаступником Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 25 січня 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №9650001343189) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року. Разом з цим, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року слід відмовити, з огляду на наступне. Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Як вбачається з касаційної скарги, 16 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено  вступну та резолютивну частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 20 січня 2012 року. Таким чином, Сакська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу після спливу одного року з моменту набрання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року законної сили. Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 3 ч. 4 ст. 214  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Сакській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Сакській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.І. Бившева