Ухвала

від 03.06.2011 по справі 6/32-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2011 р.

                          Справа № 6/32-71

Суддя  господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатолівна, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування вартості капітального ремонту

у справі за  позовом   Волинської обласної спілки споживчих товариств

до  Підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про повернення майна, переданого за недійсним правочином

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач – Підприємець ОСОБА_1, звернувшись з зустрічною позовною заявою до Волинської обласної спілки споживчих товариств просить стягнути вартість капітального ремонту споруди туалету, загальною площею 216 кв.м., яка розташована на території ринку “Завокзальний”по вул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьку в сумі 264568 грн.

 06.09.2010р. господарський суд   Волинської  області  на підставі  ухвали  за  № 01-15/266  зустрічну  позовну заяву   підприємця  ОСОБА_1  повернув позивачу  без  розгляду  з  тих  підстав, що зустрічний  позов  не пов’язаний з первісним  позовом   щодо його  підстав та  доказів.

 Львівський  апеляційний   господарський суд, розглянувши  апеляційну скаргу   підприємця  ОСОБА_1 на  ухвалу  господарського суду  Волинської  області  від  06.09.21010р.  прийняв  постанову    від 06.10.10р.   відповідно до якої    ухвалу суду  від 06.09.2010р. скасовано,  а матеріали  справи  передано  на розгляд господарського суду   Волинської  області  в  одному  провадженні з первісним   позовом  Волинської  облспоживспілки  до  підприємця   ОСОБА_1  про повернення   відповідачем  приміщення загальною  площею 209,9 кв.м., яке розташоване  в  м.  Луцьку   по вул. Карпенка-Карого,1.

Водночас, 07.09.2010р.  господарським судом  Волинської  області   було прийнято  рішення  у  справі  №  6/32-7   за  позовом  Волинської   обласної  спілки  споживчих товариств   до підприємця   ОСОБА_1, третьої  особи   без самостійних вимог   на предмет спору   на стороні   позивача –КП “Волинське  обласне  бюро технічної  інвентаризації” відповідно до якого  вирішено  підприємцю   ОСОБА_1  повернути  Волинській  облспоживспілці  майно  передане за недійсним  правочином, а  саме:  приміщення   надбудови  заг.пл.209,9мІ , яке розташоване   в  м. Луцьку  по  вул.  Карпенка-Карого,1(ринок “За вокзальний”) по акту прийому-передачі.

Згідно  постанови   Львівського апеляційного   господарського суду  від 29.11.2010р.  у  даній  справі,   рішення господарського  суду  Волинської   області  від 07.09.2010р.  залишено без  змін, апеляційну  скаргу  підприємця  ОСОБА_1 без  задоволення.

Водночас, ухвалою господарського суду Волинської області від 25.01.2011 р. у справі № 01-15/01-15/266 повернуто зустрічну позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

14.03.2011 р. на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 від 31.01.2011 р. задоволено. Ухвалу господарського суду Волинської області від 25.01.2011 р. у справі № 01-15/01-15/266  скасовано. Матеріали справи № 01-15/01-15/266  передано до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

25.05.2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом (лист-вимога № 01-14/6030/11) у зв’язку з подачею касаційної скарги Підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. витребувано матеріали справи № 01-15/01-15/266.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Волинської області 11.04.2011 р. було прийнято рішення у справі № 06/5004/110/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до  Волинська обласна спілка споживчих товариств про стягнення 264 568 грн. та зустрічним позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 842 400 грн. Дане рішення не набрало законної сили і було оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд зустрічної заяви по суті, оскільки є взаємопов’язаною зі справою № 06/5004/110/11.

Господарський  суд,  керуючись  ч.1 ст. 79  Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.  Зустрічну   позовну  заяву  підприємця  ОСОБА_1  прийняти  до розгляду.

2. Провадження у справі по розгляду зустрічної позовної заяви Підприємця ОСОБА_1 у справі № 6/32-71 зупинити до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи № 06/5004/110/11.

            Суддя                                                                                          В.А.Пахолюк