Ухвала

від 02.11.2010 по справі 6/32-71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 6/32-71 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатолівна, розглянувши заяву Підприємця ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та спільного розгляду з первісним у справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про повернення майна переданого за недійсним правочином.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємець ОСОБА_1, звернувшись з зустрічною позовною заявою до Волинської обласної спілки споживчих товариств просить стягнути вартість капітального ремонту споруди туалету загальною площею 216 кв.м., яка розташована на території ринку В«ЗавокзальнийВ»по вул. Карпенка-Карого,1 в м. Луцьку в сумі 264568 грн.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на укладений між сторонами договір оренди з викупом, згідно якого орендар бере в житлове володіння споруду загальною площею 216 кв.м., яка розташована на території ринку В«ЗавокзальнийВ» , по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку.

Згідно Додатку №3 до вказаного договору, сторонами був затверджений кошторис та договірна ціна на проведення капітального ремонту приміщення споруди туалету, яка склала 259673 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.11.07 р. у справі №8/77-92 визнано недійсним договір оренди з викупом від 23.02.2002 р. Дане рішення набрано законної сили. Однак, при задоволенні позову про визнання недійсним Договору оренди з викупом від 23.02.2002 р. господарський суд Волинської області не вирішив питання про відшкодовування підприємцю ОСОБА_1 вартості проведеного ним капітального ремонту споруди туалету, яка розташована на території ринку В«Завокзальний В»в м. Луцьку.

Згідно вимог ст.60 ГПК України ( в редакції статті за станом на 21.05.2010 р.) відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, враховуючи ту обставину, що згідно супровідного листа № 01-73/4/6/32 матеріали справи № 6/32-71 24.09.2010 р. направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.09.2010 р. у даній справі та на даний час не повернуті, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та зупинення провадження у справі по її розгляду до вирішення справи № 6/32-71 з Львівським апеляційним господарським судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст..60, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Підприємця ОСОБА_1 у справі № 6/32-71 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі по розгляду зустрічної позовної заяви Підприємця ОСОБА_1 у справі № 6/32-71 зупинити до вирішення даної справи Львівським апеляційним господарським судом.

Суддя В.А.Пахолюк