Ухвала

від 13.05.2011 по справі 32/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.

Справа № 32/390

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Будинок Торгівлі - Суперстор" ,                м. Дніпропетровськ  

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області  

про стягнення 7 031 грн. 61 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився;

  Від відповідача: не з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Будинок Торгівлі –Суперстор»(позивач) у вересні 2006 р. звернувся з позовом до  ТОВ «АТБ-Маркет»(відповідач) про стягнення  боргу  по орендній платі  за період з 01.10.2005р. по 21.10.2005р. в розмірі 8 152, 46 грн.  за договором оренди №2870 від 30.12.2003р. Ухвалою господарського суду  від   26.10.06р. провадження  у справі №32/390  було зупинено до часу набрання чинності  рішенням у пов'язаній справі    № 38/19(17/178).   

Враховуючи ту обставину, що  ухвала господарського суду  Дніпропетровської області  від 10.08.06р. у справі №37/240(38/19-07/178)-06 набрала  законної сили, але від сторін заяв про поновлення провадження у справі на протязі значного терміну часу не надходило ; ухвалою суду від 27.04.11р. провадження у справі №32/390 було поновлено та розгляд справи було призначено на 12.05.11р.

Від сторін  було витребувано письмові пояснення  щодо позову станом на цей час; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно                ( 27.04.11р.)  направлені на адресу сторін. Відповідач отримав копію ухвали суду 06.05.11р., що підтверджується відповідним судовим повідомленням ( а.с.60 ).

  До судового засідання 12.05.11р. представники сторін не з'явилися; витребуваних судом  письмових пояснень щодо  позову, необхідних для   вирішення спору, не надали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

      У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду  і це  перешкоджає  вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про

стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.          Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

       На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами  п.п.4, 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

                                                                 У Х В А Л И В:

             Залишити позов  без розгляду.

Суддя

 О.Ю.Васильєв