Ухвала

від 10.05.2011 по справі б15/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р. Справа № Б15/124-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області К алиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 , приватний підприємець

від боржника - ОСОБА_2 , дов. № 1-26/4 від 26.04.11р., представник ліквідатора

ОСОБА_3, дов. № 01 від 10.01.11р., пред ставник ліквідатора

Чекурін С.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податк ової інспекції у м.Дніпродзе ржинську

до боржника Закритог о акціонерного товариства "АДА", м.Дніпродзержинськ, вул . Широка, 26 (ЄДРПОУ 01236265)

про визнання грошових вим ог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається кло потання Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську від 06.04.11р. № 12804/10/10-010 в якому о станній просить господарськ ий суд не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс За критого акціонерного това риства в «АДА», м.Дніпродзерж инськ, визнати грошові вимог и Державної податкової інспе кції у м. Дніп родзержинську у розмірі 331 371,67 грн., зобов' язати ліквідато ра Чекуріна С.А. включити грошові вимоги до ліквідацій ного балансу.

04.05.11р. Державна податко ва інспекція у м. Дніпродзерж инську направила уточнення д о клопотання від 06.04.11р. № 12804/10/10-010 т а просить господарський суд визнати грошові вимоги у роз мірі 717 487,09грн. та включити їх до ліквідаційного балансу.

В судове засідання пр едставник Державної податко вої інспекції у м. Дніпродзержинську не з' явився, ініціюючий кре дитор та ліквідатор вважають , що можливо розглянути вищео значені клопотанні за наявні стю поданих документів.

Вислухавши думку кре дитора, ліквідатора, господа рський суд вважає за можливе розглянути клопотання Держа вної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську за наяв ними документами.

Ліквідатор суду пояс нив, що Державна податкова ін спекції у м.Дніпродзержинськ у просить визнати грошові ви моги в сумі 460 126,20грн., до якого вх одить податковий борг, який в иник за період з 22.04.09р. по 06.04.11р. в с умі 331 371,67грн. та складається з: 251 078,02грн. - основного боргу та 80 293,65г рн. пені. Такі вимоги ліквідат ор не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

Податок на додану вартіст ь по вітчизняних товарах за д аними Державної податкової і нспекції у м.Дніпродзержинсь ку у розмірі 42 992,84грн. який виник за період з 22.04.09 по 06.04.11р. та склад ається з 12 138,27 грн. - сума податко вого зобов'язання та суми пен і 308 54,57грн., суми податкових зоб ов'язань з ПДВ сплачувалися З АТ «АДА», що підтверджується платіжними дорученнями

Податок з підприємств/орга нізацій - власників транспор тних засобів у розмірі 62 712,07 грн. який виник за пер іод з 22.04.09 по 06.04.11р. та складається з 57 413,03 грн. - сума податкового зо бов'язання та пені у розмірі 12 299,04 грн., суми податкових зобов 'язань з податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин та механіз мів сплачувалися підприємст вом, що підтверджується плат іжними дорученнями та сума п ереплати ЗАТ «АДА»складає 350,3 0 грн.

Земельний податок з юридич них осіб у розмірі 224 722,60 грн., яки й виник за період з 22.04.09 по 06.04.11р. т а складається з 188 304,02 грн. - сума п одаткового зобов'язання та п ені у розмірі 36 418,58грн., сума под аткових зобов'язань з земель ного податку сплачувалось пі дприємством, що підтверджуєт ься платіжними дорученнями т а сума переплати ЗАТ «АДА»ск ладає 28 068,29 грн.

Комунальний податок у роз мірі 944,16 грн., який виник за пер іод з 22.04.09 по 06.04.11р. складається з 222,70 грн. - сума податкового зобо в'язання та пені у розмірі 721,46г рн., суми податку сплачувалис я підприємством, що підтверд жується платіжними дорученн ями.

Також, ліквідатор пояснив, щ о відповідно до ч.1 ст.11, ч.4 ст. 12 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" мораторій на задоволення в имог кредиторів вводиться од ночасно з порушенням провадж ення у справи про банкрутств о, про що зазначається в ухвал і господарського суду. Протя гом дії мораторію на задовол ення вимог кредиторів: не нар аховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових з обов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

Згідно до ч.4 ст. 12 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" зазна чено, що дія мораторію припин яється з дня припинення пров адження у справи про банкрут ство.

Постановою ВСУ № 30/170 від 29.03.2005 р . роз'яснено, що мораторій поши рюється на вимоги кредиторів незалежно від того, чи подава ли вони заяви, відповідно до с т. 14 вказаного закону, до госпо дарського суду з вимогами до боржника у справі про банкру тство, чині.

Постановою ВГСУ № 8/2 4-03 від 07.09.2005р. зазначено, що з моменту прийняття судом ухв али про порушення провадженн я у справі про банкрутство пл атника податків порядок спла ті податкового зобов'язання або погашення податкового бо ргу такого платника податків , вказаних в заяві, яка подаєть ся до суду, визначається згід но з нормами Закону, без засто сування норм Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платниками податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0р. № 2181-ІІІ.

Відповідно до ст.23 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " з дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури строк виконання всіх гр ошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати по датків і зборів вважаються т акими що настав, припиняєтьс я нарахування неустойки (штр афу, пені), відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкру та, про що зазначено у Постано ві Вищого господарського суд у України від 21.09.05р. № 2/101.

Ініціюючий кредитор, тако ж, вважає що Державна податко ва інспекція у м. Дніпродзержинську безпід ставно просить суд визнати г рошові вимоги змінюючи суми. Вважає, що клопотання не підл ягає задоволенню.

Вислухавши ліквідатора, кр едитора, дослідивши матеріал и справи, господарський суд в становив.

22.04.09р. господарський суд Дніп ропетровської області поруш ив провадження у справі № Б15/124- 09 про банкрутство Закритог о акціонерного товариства в «АДА», м.Дніпродзержинськ.

23.05.09р. в газеті «Голос України »№ 94 (4594) опубліковано оголошен ня про порушення справи про б анкрутство боржника.

22.09.09р. за результатами попере днього засідання господарсь кий суд затвердив реєстр вим ог кредиторів на загальну су му 2 523 517,01грн.

Вказана ухвала ніким не ос каржувалась та набрала закон ної сили (а/с 57-59, том 2).

17.09.09р. господарський суд Дніп ропетровської області розгл ядав заяву Державної податко вої інспекції у м. Дніпродзер жинську про визнання грошов их вимог у сумі 257 515,82грн., з яких:

- сума 119 293,79грн. податок на до дану вартість;

- податок з власників трансп ортних засобів в розмірі 1 537,38г рн.;

- земельний податок в розмір і 133 025,44грн.;

- комунальний податок в розм ірі 3 659,21грн.

09.07.09р. Державна податк ова інспекція у м. Дніпродзер жинську подала заяву про уто чнення грошових вимог, загал ьна сума якої складає 603 083,14грн. (257 515,82грн. - заборгованість борж ника по платежам до бюджету т а 345 567,32грн. заборгованість щодо розстроченої суми (по мирові й угоді)).

По вказаним заявам го сподарський суд 17.09.09р. виніс ух валу, в якій відхилив заявлен і грошові вимоги Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську у повному обс язі (ухвала не оскаржувалась ).

16.12.10р. господарський су д розглянув грошові вимоги Д ержавної податкової інспекц ії у м. Дніпродзержинську та в ідмовив у сумі 351 174,88грн., про що в иніс ухвалу яка, також, не бул а оскаржена.

21.12.10р. Державна податко ва інспекція у м. Дніпродзерж инську направила заяву про в изнання поточних грошових ви мог у сумі 299 653,88грн.

Ухвалою від 22.12.10р. госпо дарський суд зобов'язав лікв ідатора розглянути вказану с уму та направити відповідь з аявнику та господарському су ду.

Державна податкова і нспекція у м. Дніпродзержинс ьку не направила заяву про ви знання поточних грошових вим ог до ліквідатора, на вимогу о станнього заявник не направ ив на адресу ліквідатора від повідні документи, відповідь щодо розгляду заяви від 21.12.10р. о тримана не була ні господарс ьким судом ні заявником.

В судовому засіданні господарський суд розглянув клопотання Державної податк ової інспекції у м. Дніпродзе ржинську від 07.04.11р., уточнення д о клопотання від 04.05.11р. та заяву про визнання поточних грошо вих вимог у сумі 299 653,88грн. та вва жає, що перелічені документи задоволенню не підлягають, в иходячи з наступного.

Як зазначено в заяві в ід 21.12.10р. поточні вимоги склада ють суму 299 653,88грн., з яких: пеня у розмірі 80 293,65грн. та сума 219 360,23грн ., що складаються з:

* заборгованості по ПДВ яка виникла з 28.04.09р. по 15.06.10р. у сумі 42 992, 84грн. та пеня у сумі 30 854,57грн.;

* податку з транспортних зас обів за період з 15.11.09р. по 15.06.10р. у с умі 47 040,07грн., з яких 12 299,04грн. пеня;

* податок на землю за період з 29.01.09р. по 30.11.10р. у сумі 208 683,61грн., з як их 36 418,58грн. пеня;

* комунальний податок за пе ріод з 20.05.10р. по 19.11.10р. на суму 937,36грн ., з яких 721,46грн. пеня.

Як зазначено вище, гос подарський суд Дніпропетров ської області 22.04.09р. порушив пр овадження у справі про банкр утство боржника, ввів морато рій на задоволення вимог кре диторів.

Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (н адалі - Закон) мораторій на зад оволення вимог кредиторів - ц е зупинення виконання боржни ком грошових зобов'язань і зо бов'язань щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), термін виконання яких н астав до дня введення морато рію, і припинення заходів, спр ямованих на забезпечення ви конання цих зобов'язань та зо бов'язань щодо сплати податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), застосованих до прийня ття рішення про введення мор аторію.

При цьому, абзац 2 ч.4 ст. 12 Закону передбачає, що протяг ом дії мораторію не нарахову ється неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкц ії за невиконання чи неналеж не виконання грошових зобов' язань і зобов'язань (обов'язко вих платежів).

Тобто, заявник нараху вав пеню у сумі 80 293,65грн. без дот римання вимог передбачених с т.ст.1, 12 Закону, яка не підлягає задоволенню.

Згідно довідки надан ої Державною податковою інсп екцією у м. Дніпродзержинськ у щодо заборгованості по пла тежам до бюджету банкрута за період з 22.04.09р. по 07.12.10р. по вищеоз наченим платежам складає сум у основного боргу 219 360,23грн.

Надані ліквідатором копії платіжних доручень спр остовують факт існування заб оргованості.

Так, починаючи з 29.05.09р. п о 29.07.10р. ліквідатором перерахо вано по податку на додану вар тість по вітчизняних товарах суму 76 808,00грн. (платіжні доручен ня № 173 від 29.05.09р., № 209 від 30.06.09р., № 244 ві д 30.07.09р., № 285 від 28.08.09р., № 338 від 30.09.09р., № 3 94 від 29.10.09р., № 438 від 26.11.09р., № 491 від 28.12.09р ., № 38 від

28.01.10р., № 79 від 26.02.10р., № 168 від 05.05.10р., № 124 від 26.03.10р., № 128 від 31.03.10р., № 157 від 16.0 4.10р., № 245 від 29.07.10р..

Тоді як в довідці вказ ана сума заборгованості по П ДВ складає 12 138,27грн.

Заборгованість з під приємств/організацій-власни ків транспортних засобів за період з 14.04.10р. по 27.01.11р. складає з а даними заявника суму 34 741,03грн . основного боргу (згідно дові дки).

Ліквідатор за період з 14.07.09р. по 04.06.10р. перерахував сум у 65 622,30грн., що підтверджується п латіжними дорученнями від 14.07 .09р. № 219, від 14.10.09р. № 367, від 24.11.09р. № 432, ві д 25.01.10р. № 32, від 02.04.10р. № 132, від 14.04.10р. № 150 , від 04.06.10р. № 201.

Заборгованість банкр ута з податку з підприємств/о рганізацій на землю згідно д овідки Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержин ську за період з 28.04.09р. по 30.11.10р. с кладає суму основного боргу в розмірі 172 265,03грн. Згідно платі жних документів, наданих лік відатором, переплата по вказ аному податку складає суму 20 0 48,77грн., що підтверджується пла тіжним дорученнями від 29.4.09р. № 134, від 29.05.09р. № 174, від 30.06.09р. № 210, від 30.07.0 9р. № 243, від 28.08.09р. № 286, від 30.09.09р. № 338, від 29.10.09р. № 393, від 26.11.09р. № 437, від 28.12.09р. № 492, в ід 28.01.10р. № 39, від 26.02.10р. № 80, від 26.03.10р. № 123, від 28.04.10р. № 165, від 04.06.10р. № 202, від 05.07.10 р., № 237, від 29.07.10р. № 244.

В клопотанні Державн ої податкової інспекції у м. Д ніпродзержинську від 06.04.11р. щ одо визнання грошових вимог у сумі 331 371,67грн., де податок на ПД В складає суму 12 138,27грн. (без змін), податок на з емлю на суму 188 304,02грн. (збільшив ся на суму 16 038,97грн.), податок з вл асників транспортних засобі в на суму 50 413,03грн. (збільшився н а суму 15 672,00грн., комунальний под аток на суму 222,70грн. (збільшивс я на суму 6,8грн.), який виник за п еріод з 22.04.09р. по 06.04.11р. не підтвер джені відповідними документ ами, у зв'язку з чим у суду відс утні підстави для їх розгляд у. Крім того, 29.04.11р. Державна под аткова інспекція у м. Дніпрод зержинську направила уточн ення до клопотання від 06.04.11р., в яких останній посилається на ті обставини які вже були роз глянуті в судовому засіданні , та винесена відповідна ухва ла.

Тобто, ті обставини, як і викладені в клопотанні вже були предметом розгляду з ти х же підстав і не можуть бути п ідставою для повторного розг ляду.

Крім того, Державна податкова інспекція у м. Дніп родзержинську посилається на справу № 2а-3396/08 по якій 11.02.09р. Дн іпропетровський апеляційни й адміністративний суд виніс постанову якою залишив без з мін постанову Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду від 19.09.08р. на підста ві якої податкове повідомлен ня-рішення від 25.02.08р., № 0001231502/0/5991/10/1521; № 0001231502/1/9358/10/15-219 від 27.03.08р.

Постановою Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду від 14.03.11р. по сп раві № 2а-3588/09/0470 скасовано податк ове повідомлення-рішення № 0000 441502/0 від 04.02.09р. - апеляційна скарга Державною податковою інспек цією у м. Дніпродзержинську не подавалась.

Постановою Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду від 07.08.08р. по сп раві № 2-а-632/08 скасовано податко ве повідомлення-рішення № 2401502/ 0/34044/10/15-219 від 21.09.07р., № 2411502/0/34044/10/15-219 від 21.09.07р ., № 2391502/0/34044/10/15-219 від 21.09.07р. Державна по даткова інспекція у м.Дніпро дзержинську оскаржувала по станову Дніпропетровського окружного адміністративног о суду від 07.08.08р., але ухвалою ві д 10.03.09р. залишена без задоволен ня.

Постановою Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду від 07.08.08р. по сп раві № 2-а-616/08 скасовано податко ве повідомлення-рішення № 00040217 01/0/27834 від 30.07.07р., № 0004011701/0/27835 від 30.07.07р..

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 10.03.09р. апел яційна скарга Державної пода ткової інспекції у м. Дніпрод зержинську залишена без зад оволення.

Постановою Дні пропетровського окружного а дміністративного суду від 07. 08.08р. по справі № 2-а-631/08 скасовані податкові повідомлення-ріше ння № 000487/153/1/33964/10 від 20.09.07р., № 000488/153/1/33964/10 ві д 20.09.07р., № 000489/153/1/33964/10 від 20.09.07р.

Ухвалою від 10.03.09р. Дніпр опетровський апеляційний ад міністративний суд по справі № 2а-631/08 апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м. Дні продзержинську залишив без задоволення.

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд 21.09.07р. постановою по справі № А2 3/331 скасував податкові повідо млення-рішення № 602/15-2-0123626/33886/2 від 22. 01.07р., № 602/15-2/0123626/33886/2 від 22.01.07р.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у м. Дніпродзержинс ьку по вищевказаній справі з алишено без задоволення.

Відповідно до ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд всебічно, повно і об'єк тивно розглядав всі обставин и справи в їх сукупності, досл іджено подані сторонами в об ґрунтування своїх вимог і за перечень докази, належним чи ном проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано п оложення ст.ст.32-34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ст.4-1 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кі суди розглядають справи п ро банкрутство у порядку про вадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Ст.4-5 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що господарс ькі суди здійснюють правосуд дя шляхом прийняття обов'язк ових до виконання на всій тер иторії України рішень, ухвал , постанов.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.4-1, 4-5, 32-34, 43, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст.22-30 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В заяві Державної податкової інспекції у м. Дні продзержинську від 21.12.10р. про в изнання грошових вимог у сум і 299 653,88грн., клопотанні від 06.04.11р. т а 29.04.11р. - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко