Ухвала

від 02.06.2011 по справі 31/104-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р. Справа № 31/104-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Крила Таврії", с. Південне, Ні копольський район, Дніпропет ровська область

на Відділу державної ви конавчої служби Нікопольськ ого міськрайонного управлін ня юстиції, м. Нікополь

У справі:

за позовом Акціонерно го комерційного промислово-і нвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в осо бі філії "Відділення Промінв естбанку в м. Дніпропетровсь к", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Крила Т аврії", с.Південне, Нікопольсь кий район, Дніпропетровська область

про стягнення 511 082,35 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Ввід позивача: ОСОБА_1 ., дов. від 19.01.11 р.;

Від відповідача: не з'явився ;

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 18.06.2009 р оку, залишеним без змін поста новою Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 02.09.2009 року позов задовол ено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Крила Таврії”(53270, Дніпропет ровська область, Нікопольськ ий район, с. Південне, вул. Шевч енка, 17, ідентифікаційний код 31337942) на користь Акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку (закрите ак ціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвес тбанку в м. Дніпропетровськ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Лен іна, 17, ідентифікаційний код 0930 5439) заборгованість у розмірі 534 753,59 грн., державне мито у розмір і 5 347,53 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 118,00 г рн. У задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

14.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 18.06.09р. т а постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.09.09р. був виданий наказ.

14.04.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" надійшла скарг а на дії Відділу державної ви конавчої служби Нікопольськ ого міськрайонного управлін ня юстиції, в якій скаржник пр осить визнати незаконними ді ї відділу державної виконавч ої служби Нікопольсь кого мі ськрайонного управління юст иції щодо витребування у ТОВ «Крила Таврії» документів т а інформації, зазначених у ви мозі державного виконавця ві д 14.03.2011 року № 13763, а саме: копій док ументації із обліку основних фондів; по вного переліку деб іторів підприємства з зазнач енням повної назви юридичної та фактичної адреси, контакт ні телефони та суми заборгов аності, копії документів, що п ідтверджують наявність дебі торської заборгованості; коп ій останніх звітів під приєм ства за формами № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результ ати», № З «Звіт про рух грошови х коштів», № 4 «Звіт про власни й капітал», № 1-Б «Про дебі торс ьку та кредиторську заборгов аність», та № 2-Б «Звіт про випу ск, реалізацію та обіг цінних паперів»; копій правовстано влюючих документів на нерухо ме майно підприємства; копій документації, що характериз ує рухоме (в т.ч. автотранспорт ні засоби та сільськогоспода рська техніка) та нерухоме ма йно підприємства (копії техн ічних паспортів); переліку ма йна, що перебуває в банківськ ій заставі з надан ням догово рів застави (в т.ч. іпотечних); к опій документів відносно май на, що розпайовано між пайови ками; плану посівів озимих ку льтур 2010 р. та план посівів на 2011 р.

Скарга мотивована тим , що документи та інформація, я кі вимагає надати Відділ дер жавної виконавчої служби Нік опольського міськрайонного управління юстиції у вимозі від 14.03.2011р. №13763, складають комерц ійну таємницю - об'єкт права ін телектуальної власності ТОВ "Крила Надії", а тому вказані д окументи та інформація не мо жуть бути надані.

Представник Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Крила Таврії" до судового засідання 02.06.11 р. не з' явився, був належним чином повідомл ений про час та місце судовог о засідання.

Відділ державної виконав чої служби Нікопольського мі ськрайонного управління юст иції до суду не з' явився, ви требувані судом документи не надав, був належним чином пов ідомлений про час та місце су дового засідання, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

Представник позивач а письмових пояснень по суті поданої скарги суду не надав .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 1 8.06.2009 року, залишеним без змін по становою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 02.09.2009 року позов зад оволено та стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Крила Таврії”(53270, Дніпр опетровська область, Нікопол ьський район, с. Південне, вул. Шевченка, 17, ідентифікаційний код 31337942) на користь Акціонерно го комерційного промислово-і нвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в осо бі філії “Відділення Промінв естбанку в м. Дніпропетровсь к” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Л еніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) заборгованість у розмірі 534 753,59 грн., державне мито у розмі рі 5 347,53 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 ,00 грн. У задоволенні зустрічн ого позову відмовлено.

14.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 18.06.09р. т а постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.09.09р. був виданий наказ.

В провадженні ві дділу державної виконав чої служби Нікопольсько го міськрайонного управлінн я юстиції знаходиться викона вче провадження з примусово го виконання наказу господ арського суду Дніпропетров ської області № 31/104-09 від 14.06.2010 р . про стягнення з ТОВ "Крила Та врії" па користь ПАТ "Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк" в особі фі лії "Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Дніпропетровськ" б оргу в сумі 540219,12 грн.

14.03.2011р. за вих. № 13763 відділом д ержавної виконавчої служби Н ікопольського міськрайонно го управління юстиції направ лено директору Товариству з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" вимогу, якою де ржавний виконавець вимагав в строк до 30.03.2011 р. надати до відді лу державної виконавчої слу жби Нікопольського міськрай онного управління наступні д окументи та інформацію: копі ї документації із обліку осн овних фондів; по вний перелік дебіторів підприємства з за значенням повної назви юриди чної та фактичної адреси, кон тактні телефони та суми забо ргованості, копії документів , що підтверджують наявність дебіторської заборгованост і; копії останніх звітів під п риємства за формами № 1 «Балан с», № 2 «Звіт про фінансові рез ультати», № З «Звіт про рух гро шових коштів», № 4 «Звіт про вл асний капітал», № 1-Б «Про дебі торську та кредиторську заб оргованість», та № 2-Б «Звіт пр о випуск, реалізацію та обіг ц інних паперів»; копії правов становлюючих документів на н ерухоме майно підприємства; копії документації, що харак теризує рухоме (в т.ч. автотран спортні засоби та сільського сподарська техніка) та нерух оме майно підприємства (копі ї технічних паспортів); перел ік майна, що перебуває в банкі вській заставі з надан ням до говорів застави (в т.ч. іпотечн их); копії документів відносн о майна, що розпайовано між па йовиками; план посівів озими х культур 2010 р. та план посівів на 2011р.

Відповідно до ст. 1 За кону України «Про державну в иконавчу службу»встановлен о, що Державна виконавча сл ужба входить до системи ор ганів Міністерства юстиції України і здійснює виконан ня рішень судів, третейських судів та інших органів, а тако ж посадових осіб (далі - рішень ) відповідно до законів Украї ни. Завданням державної вико навчої служби є своєчасне, п овне і неупереджене примусов е виконання рішень, передбач ених законом.

Статтею 2 вказаного За кону, передбачено правову ос нову діяльності державної ви конавчої служби, відповідно до якої, правова основа діяль ності державної виконавчої служби становить Конституц ія України, цей Закон, інші за кони та нормативно-правові а кти, що прийняті на їх виконан ня.

Вимогами ст. 19 Конституції України передбачено, що орга ни державної влади, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання р ішень судів визначає Закон У країни «Про виконавче провад ження».

Статтею 1 Закону України «Пр о виконавче провадження»вст ановлено, що виконавче прова дження як завершальна стадія судового провадження та при мусове виконання рішень інши х органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і пос адових осіб, визначених у цьо му Законі, що спрямовані на пр имусове виконання рішень суд ів та інших органів (посадови х осіб), які провадяться на під ставах, в межах повноважень т а у спосіб, визначених цим Зак оном, іншими нормативно-прав овими актами, прийнятими від повідно до цього Закону та ін ших законів, а також рішенням и, що відповідно до цього Зако ну підлягають примусовому ви конанню (далі - рішення).

Згідно ст. 11 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»державний виконавець з обов'язаний вживати передбач ених цим Законом заходів при мусового виконання рішень, н еупереджено, своєчасно і в по вному обсязі вчиняти виконав чі дії. Державний виконавець :

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному о бсязі виконання рішення, заз наченого в документі на прим усове виконання рішення (дал і - виконавчий документ), у спо сіб та в порядку, встановлено му виконавчим документом і ц им Законом; державний викона вець у процесі здійснення ви конавчого провадження має пр аво з метою захисту інтересі в стягувача одержувати безоп латно від органів, установ, ор ганізацій, посадових осіб, ст орін та учасників виконавчог о провадження необхідні для проведення виконавчих дій по яснення, довідки та іншу інфо рмацію, у тому числі конфіден ційну.

Відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про виконавче провад ження»вимоги державного вик онавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів , організацій, посадових осіб , фізичних і юридичних осіб на території України. Державно му виконавцю повинні бути бе зоплатно надані у встановлен ий ним строк інформація, доку менти або їх копії, необхідні для здійснення його повнова жень. Невиконання законних в имог державного виконавця тя гне за собою відповідальніст ь згідно із законом.

Отже, дії державного викона вця щодо одержання інформаці ї, необхідної для проведення виконавчих дій з примусовог о виконання рішення суду, про вадилися в межах повноважень , визначених цим Законом, що ви ключає наявність у суду прав ових підстав для задоволенн я скарги.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження” , ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господа рський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Крила Таврії" (с. Південне, Нікопольський р айон, Дніпропетровська облас ть) відмовити.

Суддя А.В. Єременко