Ухвала

від 07.06.2011 по справі 3/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.

Справа № 3/235-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ 

до  Приватного підприємства "Каштан", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 

про стягнення 31 255, 40 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж

про виправлення арифметичної помилки, допущеної у тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.09р. у справі №3/235-09

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.09р. у справі №3/235-09 при викладенні розрахунку за спожиту Відповідачем у  грудні 2008р. активну електроенергію.

Так, при розрахунку суми боргу за спожиту активну електричну енергію у грудні 2008р., станом на 01.12.08р., судом допущено арифметичну помилку в частині врахування оплат  Відповідача. При розгляді справи судом встановлено, що  у грудні 2008р. Відповідачем спожито 20 546 кВтг, тариф - 0.5846 грн./кВтг; сума до сплати - 12 011,19 грн., ПДВ -                          2 402,24 грн. (всього 14 413,43 грн.); сплачено Відповідачем - 847,58 грн.; сальдо на 01.12.08р. на користь Відповідача - 140,64 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача за спожиту активну електричну енергію у грудні 2008р. становить - 13 425,21 грн. (а.с. 25 т.1), однак невірно відображено в рішенні результат розрахунку.

Згідно з ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку (арифметичну помилку), допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.09р. у справі № 3/235-09, зазначивши, що борг Приватного підприємства "Каштан", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Жовтнева, 47/14 (код ЄДРПОУ 20292335) за активну електроенергію становить -                    13 425,21 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя

С.Г. Юзіков