Ухвала

від 23.05.2011 по справі 37/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.05.11 р. С права № 37/103

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „Агентство безпеки „Віста”, м. Донецьк

до відповідача: Головного у правління юстиції у Донецькі й області, м. Донецьк

про: стягнення заборговано сті за надання послуг з охоро ни об' єктів в розмірі 42603,00грн .

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю б/н до 30.09.2011р.);

від Відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №285 від 27.04.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського су ду Донецької області про від кладення розгляду справи від 27.04.2011р.- при підготовці тексту б ула допущена описка в резуля тивній частині ухвали щодо к ількості та реквізитів догов орів, на яких ґрунтуються зая влені вимоги, а саме замість - „Зобов' язати Відповідача до 10.05.2011р. надати суду: .......відомо сті з підтверджуючими доказа ми стосовно виконання грошов их зобов' язань за договорам и про надання охоронних посл уг №№756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 777, 782, 783 , 784, 785, 786, 787, 804, 826, 827, 828 від 01.06.2010р.; було заз начено - „Зобов' язати Від повідача до 10.05.2011р. надати суду : .......відомості з підтверджуючи ми доказами стосовно виконан ня грошових зобов' язань за договорами про надання охоро нних послуг №№756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828 від 01.06.2010р.”.

Згідно із ст.89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя за своєю ініціат ивою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаюч и суті ухвали.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі відкладення розгля ду справи від 27.04.2011р. замість по милково зазначеного „Зобов' язати Відповідача до 10.05.2011р. на дати суду: ......відомості з підтв ерджуючими доказами стосовн о виконання грошових зобов' язань за договорами про нада ння охоронних послуг №№756, 757, 758, 75 9, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 77 9, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 79 9, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 81 9, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828 від 01.06.2010р.”; слід в важати вірним „Зобов' язати Відповідача до 10.05.2011р. надати суду: „.......відомості з підтверд жуючими доказами стосовно ви конання грошових зобов' яза нь за договорами про надання охоронних послуг №№756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 777, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 804, 826, 827, 828 ві д 01.06.2010р.”

Суддя Попков Д.О.