Ухвала

від 06.06.2011 по справі 43/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/30

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.11 р.                                                                                  Справа № 43/30           

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача 1 Володарської районної державної адміністрації смт. Володарське Донецької області

до відповідача 2 Управління з питань надзвичайних ситуацій Володарської райдержадміністрації смт. Володарське

про стягнення заборгованості в сумі 15763,60 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Войшель А.В. – представник

від відповідача 1: Леуцька О.В. – представник

від відповідача 2: Внуков В.О. – начальник

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Володарської районної державної адміністрації смт. Володарське Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 15763,60 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  04.07.11 року.

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання, представити оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, додатки №№ 2, 3 до договору № 170-14-16 від 29.12.2009 р., пояснити, чим передбачений перелік робіт по експлутаційно-технічному обслуговуванню засобів централізованого оповіщення та зв'язку ЦО, які позивач повинен був здійснювати, письмово пояснити, що мається на увазі під „прийнято на експлутаційно-технічне обслуговування засоби централізованого оповіщення та зв'язку ЦО”, докази, які підтверджують прийняття обладнання та апаратури централізованої системи оповіщення та зв'язку ЦО, письмово пояснити та підтвердити документально, кому належить обладнання та апаратура централізованої системи оповіщення та зв'язку ЦО, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 з`явитись в судове засідання, надати:

-          письмові пояснення стосовно того, чи були надані послуги за договором № 170-14-15 від 29.12.2008 р. чи не були,

-          зазначити причини та підстави, з яких акти прийому-здачі виконаних робіт за січень-червень 2009 р., за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року не були підписані, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати голову Володарської районної державнорї адміністрації смт. Володарське сприяти наданню чітких пояснень щодо не підписання актів прийому-здачі виконаних робіт за січень-червень 2009 р., за липень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, оскільки представник Леуцька О.В. в судовому засіданні пояснила, що акти не були підписані через відсутність коштів для оплати наданих послуг.

  Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

              Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5  примірників:

1 -  до справи

2 – позивачу

1 -  відповідачу -1

1 – відповідачу-2